№ К-36538/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“29” жовтня 2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Сокальському районі на постанову Господарського суду Львівської області від 23.08.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2006 року у справі № 5/669-19/123А за позовом Сокальського міського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до Державної податкової інспекції у Сокальському районі про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України Державною податковою інспекцією у Сокальському районі подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Львівської області від 23.08.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2006 року у справі № 5/669-19/123А.
Вказана касаційнаскарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.
Частинами 1, 3 та 6 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З урахуванням вимог вказаних нормстрок подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2006 рокуспливає 21.11.2006 року.
Проте, як вбачається з поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла касаційна скарга до суду касаційної інстанції, вона всупереч вимогам статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України надіслана Державною податковою інспекцією у Сокальському районі29.11.2006р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження. При цьому, відповідач в касаційній скарзі фактично не ставить питання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на подання касаційної скарги. Заяву про поновлення пропущеного строку скаржником до суду касаційної інстанції також не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, враховуючи наведене, касаційна скарга Державної податкової інспекції у Сокальському районі відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню в установленому п. 5 цієї статті порядку, а саме копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
Повернути касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сокальському районі на постанову Господарського суду Львівської області від 23.08.2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.10.2006 року у справі № 5/669-19/123А.
Суддя(підпис) К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар В.Б.Ликова