Справа № 1- 109\2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18.04.2011 року Солом”янький районний суд  м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.

           з участю секретарів: ПОПОВІЧЕНКО Т.А.

                           ЦИГАНОК Н.Б.

                     прокурорів: БАРАНОВСЬКОГО Д.Є.

                           ДЯЧЕНКО О.О.

                  захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва,  українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 55 КК України (в редакції 1960 року) в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2010 року, приблизно о 14 годині підсудний ОСОБА_1 з метою незаконно виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання та з метою подальшого збуту, маючи при собі предмети та інгрідіенти для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу –кустарно виготовленого препарату із ефедрину, який містить ефедрон, прийшов до квартири АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3.

Реалізуючі свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_1  цього ж дня,  в період часу з 14 години до 18 години 30 хвилин, знаходячись у вище вказаній квартирі, за згодою ОСОБА_3, який надав приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2, за допомогою інгрідіентів, незаконно виготовив кустарним способом особливо небезпечний наркотичний засіб –кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон, який став незаконно зберігати при собі в медичних шприцях для особистого вживання та подальшого збуту ОСОБА_3.

Після чого, ОСОБА_1, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2, незаконно збув, шляхом безоплатної передачі,  ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб -  кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон, який знаходився в медичному шприці, а також з дозволу останнього вжив особливо небезпечний наркотичний засіб -  кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон, який знаходився в медичному шприці, а використаний медичний шприць з залишками вищевказаного наркотичного засобу почав зберігати при собі в квартирі АДРЕСА_2.

В цей же день, о 19 годині 20 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 співробітниками міліції був затриманий підсудний ОСОБА_1, у якого при огляді вищевказаної квартири було виявлено та вилучено 4 медичних шприці з особливо небезпечним наркотичним засобом -  кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон, а також ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з правої руки одноразовий медичний шприць з залишками прозорої рідини.

Згідно висновку експерта № 597 від 09.08.2010 року у змиві з наданого на  дослідження шприця, влученого у ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -   кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон, маса якого при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1094 від 16.07.2010 року) у перерахунку на суху речовину становила 0,002г. (а.с. 24)

Згідно висновку експерта № 598 від 09.08.2010 року у поданій на дослідження рідині та змивах з наданих на дослідження предметів вилучених у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон,  масою (у перерахунку на суху речовину) 0,02г., а  при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1095 від16.07.2010 року) загальна маса кустарно виготовленого препарату із ефедрину (у перерахунку на суху речовину) становила 0,04г.(а.с. 11-12, 18-20).

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1, в пред’явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, а за ст. 307 ч. 2  КК України винним себе не визнав та пояснив, що 14.07.2010 року приблизно о 14 годині йому подзвонив його знайомий ОСОБА_4 і запропонував вжити наркотичний засіб, при цьому сказав, що у нього є знайомий, у якого можна придбати «вінт».

По дорозі до знайомого ОСОБА_4 купили все необхідне для виготовлення «вінт»: сироп «Траефед», йод, сирники і пішли до ОСОБА_3, якого він в цей день бачив уперше, де в квартирі АДРЕСА_2 він за участю ОСОБА_3 став виготовляти «вінт», а ОСОБА_4 пішов з квартири.

Коли він виготовив наркотичний засіб «вінт», то він набрав у шприци вказаний наркотичний засіб для себе, а ОСОБА_3 набрав у шприц наркотичний засіб для себе і кожен з них вжив його внутрівенно.

При виході з квартири він та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього залишки наркотичного засобу та скляні пляшечки.  

Пізніше підсудний ОСОБА_1 став стверджувати, що він сам прийшов до квартири ОСОБА_3 з метою відпочити і, скориставшись тим, що ОСОБА_3 його залишив в кухні, а сам пішов у кімнату спати, він виготовив для особистого вживання наркотичний засіб «вінт», який вжив внутрівенно. Він нікому не збував наркотичний засіб.

Вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також з метою збуту та збуті підтверджується зібраними по справі доказами.

Показами свідка ОСОБА_5, оперуповноваженим ВБНОН Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві, який  на досудовому слідстві (а.с. 26-27) та в судовому засіданні пояснив, що 14.07.2010 року о 19 годині 20 хвилин особовим складом ВБНОН Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на виявлення фактів незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в квартирі АДРЕСА_2 було затримано ОСОБА_3 та  ОСОБА_1

ОСОБА_3 добровільно написав розписку щодо його згоди на огляд квартири АДРЕСА_2, де він мешкає.

В період часу з 20 години 10 хвилин до 20 години 25 хвилин, в присутності двох запрошених понятих, в квартирі АДРЕСА_2, був оглянутий  підсудний ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено з правої руки паперовий згорток в якому знаходилося 4 шприці : 1 шприць –ємкістю 10 мл речовиною прозорого кольору, 2 шприць –ємкість 10 мл з залишками темної речовини, 3 шприць –ємкість 5 мл  залишками темної речовини, 4 шприць –ємкістю 2 мл з залишками прозорої рідини,  скляна пляшечка з залишками рідини темного кольору та скляна трубочка з нашаруваннями рідини темного кольору, про що було складено протокол, який був підписаний понятими та підсудним ОСОБА_1.

Як пояснив підсудний ОСОБА_1, що вилучене належить йому і в медичному шприці знаходиться наркотик вінт, який він зберігав для власного вживання, а інші речі він використовував для виготовлення вказаного наркотику.

Показами свідка ОСОБА_6, який на досудовому слідстві (а.с. 28-29)та в судовому засіданні стверджував, що 14.07.2010 року приблизно о 19 годині 20 хвилин він разом з іншим понятим був присутнім в квартирі АДРЕСА_2 з дозволу ОСОБА_3, власника квартири, було проведено огляд квартири, а також у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з правої руки одноразовий медичний шприць ємкістю 5 мл. з залишками прозорої рідини кольору, про що було складено протокол, який був підписаний ним, понятими, та ОСОБА_3.

Як пояснив ОСОБА_3, що 14.07.2010 року до нього підійшов наглядно знайомий і запропонував приготувати психотропну речовину «вінт», на що він погодився і надав власну квартиру до приготування «вінта». Наглядно знайомий, якого звати ОСОБА_1,  приніс до його квартири медичні засоби та засоби в яких самостійно готував психотропну речовину вінт після приготування покликав його до кухні, де передав йому медичний шприць з рідиною «вінт»яку він вжив шляхом ін'єкції. Після чого ОСОБА_1 в паперовий згорток  зібрав шприци та засоби в яких він готував вінт, щоб винести з квартири. Коли він відчинив вхідні двері то біля квартири були працівники міліції та поняті, яким він дозволив оглянути квартиру та себе.

Також,  у його та іншого понятого присутності в цій же квартирі у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з правої руки паперовий згорток, в якому знаходилося 4 шприці в одному з яких була рідина прозорого кольору, а в інших залишки рідини прозорого та темного кольору, скляну пляшечку з залишками рідини темного кольору та скляну трубочку з нашаруваннями рідини темного кольору, про що було складено протокол, який був підписаний ними, понятими, та підсудним ОСОБА_1.

Як пояснив підсудний  ОСОБА_1, що вилучене належить йому і в медичному шприці знаходиться наркотик вінт, який він зберігав для власного вживання, а інші речі він використовував для виготовлення вказаного наркотику.

Перевіреними показами свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві показав, що 14.07.2010 року приблизно о 14 годині до нього додому (АДРЕСА_2), прийшов наглядно знайомий на ім'я ОСОБА_1, який попросив у нього вдома виготовити наркотичний засіб –вінт. ОСОБА_1 йому сказав, що за те, що він надасть йому свою квартиру для приготування наркотику він йому дасть частину виготовленого наркотику для особистого вживання. На його пропозицію він погодився і впустив до себе в квартиру. В той час у нього вдома нікого не було, його мати в той час знаходилася на роботі.

ОСОБА_1 зайшов до нього в квартиру та пішов на кухню, де став готувати наркотик. Всі індігрієнти ОСОБА_1 приніс із собою (медичні засоби та засоби в яких він збирався готувати наркотик), він йому ніякий посуд не надавав. Він  в цей час знаходився в кімнаті квартири, де ліг відпочивати. Він  ОСОБА_1 готувати наркотик не допомагав.

Коли ОСОБА_1 приготував наркотик, приблизно о 18 годині 30 хвилин, то він покликав його на кухню, де він (свідок) побачив на столі медичний шприць з прозорою рідиною. ОСОБА_1 сказав, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «вінт», який він йому безкоштовно надає за те, що він йому надав приміщення для приготування наркотику.

Також у ОСОБА_1 він побачив чотири медичні шприці з наркотиком «вінт», а також скляну трубку, пляшечку та ковпачок, які він використовував для приготування наркотику.

Потім він та ОСОБА_1, знаходячись на кухні квартири, вжили внутрівенно наркотичний засіб  «вінт»

Коли ОСОБА_1 став збиратися йти додому, то він йому сказав, щоб той забрав з квартири всі предмети, за допомогою яких він виготовляв наркотик. ОСОБА_1 взявши у нього папір,  поклав туди 4 шприці, а також скляну пляшечку та ковпачок від голки, скляну трубочку.

Приблизно о 19 годині 20 хвилин, коли ОСОБА_1 став виходити з його квартири, то був разом з ним затриманий співробітниками міліції, яким він (свідок)  дав письмовий дозвіл на огляд моєї квартири.

Співробітники міліції при огляді квартири АДРЕСА_2, в присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього з правої руки медичний шприць ємкістю5 мл з залишками прозорої рідини (а.с. 30-31).

Протоколом очної ставки між підсудним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3 в ході якої останній дав аналогічні пояснення і наполягав на них (а.с.32-33).

Протоколом огляду місця події від 14.07.2010 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 у  підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з правої руки паперовий згорток в якому знаходилося 4 шприці : 1 шприць –ємкістю 10 мл речовиною прозорого кольору, 2 шприць –ємкість 10 мл з залишками темної речовини, 3 шприць –ємкість 5 мл  залишками темної речовини, 4 шприць – ємкістю 2 мл з залишками прозорої рідини,  скляна пляшечка з залишками рідини темного кольору та скляна трубочка з нашаруваннями рідини темного кольору (а.с. 6-7).

Проколом огляду місця події від 14.07.2010 року згідно якого при огляду квартири АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з правої руки одноразовий медичний шприць з залишками прозорої рідини (а.с. 13).

Висновком експерта № 597 від 09.08.2010 року, відповідно до якого у змиві шприця, влученого у ОСОБА_3, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -  кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон, маса якого при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1094 від 16.07.2010 року) у перерахунку на суху речовину становила 0,002г. (а.с. 24)

Висновком висновку експерта № 598 від 09.08.2010 року, відповідно до якого у рідині та змивах з предметів, вилучених у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон,  масою (у перерахунку на суху речовину) 0,02г., а  при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1095 від16.07.2010 року) загальна маса кустарно виготовленого препарату із ефедрину (у перерахунку на суху речовину) становила 0,04г.(а.с. 11-12, 18-20) та іншими матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає їх допустимими та достовірними.

Суд критично ставиться до пояснень підсудного ОСОБА_1 в той частині, що він виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон  в квартирі ОСОБА_3 лише для особистого вживання, без мети збуту і не мав умислу на збут частини виготовленого ним вказаного наркотичного засобу, т.я. вони спростовуються зібраними по справі доказами, які судом визнані достовірними, оскільки не викликають сумнівів, а також його ж поясненнями в ході дослідчої перевірки та показаннями на досудовому слідстві, де він послідовно пояснював, що саме він з компонентів, які приніс з собою до квартири ОСОБА_3 з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон, виготовив вказаний наркотичний засіб та збув, шляхом безоплатної передачі,  Клочану В.Л. при обставинах, що викладені у фабулі вироку.

Також, суд не приймає до уваги пояснення підсудного ОСОБА_1 в той частині, що в ході дослідчої перевірки та в ході досудового слідства на нього чинився моральний тиск, він був в стані наркотичного сп’яніння, а також ставки віч-на-віч між ним та свідком ОСОБА_3 не проводилася, т.я. вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_5, оперуповноваженого БНОН Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві,  та ОСОБА_8, слідчого, в провадженні якого знаходилась справа, які пояснили, що ніякого тиску на підсудного не здійснювалося, він не знаходився в стані наркотичного сп’яніння, давав послідовні пояснення щодо вчинення ним злочинів, а на досудовому слідстві, як слідує з пояснень свідка ОСОБА_8, добровільно давав показання щодо обставин пред’явленого йому обвинувачення, право на захист порушено не було, зі змістом протоколів допитів він знайомився, ніяких зауважень не висловлював і своїм підписом їх посвідчував. Ставка віч-на-віч між підсудним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_3 проводилася, підсудний підтвердив показання свідка про те, що ОСОБА_1 збув йому наркотичний засіб при обставинах, що викладені у фабулі вироку.

А тому позицію підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні суд розцінює як бажання уникнути покарання за вчиненне.  

Отже, суд приходить до висновку про те, що підсудного ОСОБА_1 необхідно визнати винним в тому, що він своїми умисними діями незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно виготовив та зберігав з метою збуту, та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон.

При визначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної  небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий відповідно до ст. 55 КК України  (1960 року), посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та  психіатра.

Обставин, що обтяжують або пом”якшують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, його відношення до вчинених злочинів, з яких ч. 2 ст. 307 КК України віднесено до тяжких, а ч. 1 ст. 309 КК України до середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді позбавлення волі і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно довідки Київської міської наркологічної лікарні “Соціотерапія” № 9325 від 28.07.2010 року підсудний ОСОБА_1.не знаходиться на обліку у лікаря нарколога (а.с. 64), а тому суд вважає недоцільним застосовувати до нього примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, оскільки хвороба, якою він страждає не становить безпеку для здоров»я інших осіб.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З  А  С  У  Д  И  В  :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309  КК України і призначити йому покарання:

по ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

по ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити  ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, відраховуючи строк відбування покарання з 17.07.2010 року.

 Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін –утримання під вартою у СІЗО № 13  державного Департаменту України з питань  виконання  покарань в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1449 грн. 90 коп..

Речові докази: 4 медичних шприця з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - кустарно виготовлений препарат із ефедрину, який містить ефедрон, скляну пляшечку із залишками темної речовини, скляну трубочку з нашаруванням темної речовини, що знаходиться на зберіганні в камері схову СВ Солом»янського РУТУ МВС України в м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

С у д д я: