Справа № 2-3170/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М         У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді      - Букіної О.М.

при  секретарі                             - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені внаслідок несхожості характерів та поглядів на життєві проблеми, у зв’язку цим постійно виникають непорозуміння, сварки, тому вважає збереження шлюбу та примирення між ними неможливим, оскільки цей шлюб є лише формальністю для обох сторін.

В судовому засіданні позивачка не з»явилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності та позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву в якій позов визнав та просив справу розглядати у його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі поданих матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.2006 року, від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Сторони з 16.02.2009 року не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.  Між сторонами майнового спору на даний час немає. Дитина залишається проживати з матір’ю.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, т. я. відносини, що склались між подружжям, носять стійкий формальний характер, шлюб між сторонами розпався і його збереження неможливо.

За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім’ї, актовий запис №2232 від 02.09.2006 року, -  розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: