Справа  №2-а-844/11року.

У Х В А Л А

16.05.2011 року                                                                                 м. Судак           

Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Сич М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Судаку Автономної Республіки Крим про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 11.05.2011 року до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Судаку про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни», нарахувати та сплатити, як дитині війни, недоплачену щомісячну соціальну допомогу за період з 01.04.2010 року до моменту розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений            судом – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.   

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав, для поновлення строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення).        

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що позивачем клопотання  про поновлення строку  для звернення  до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів не заявлено,  підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, суд вважає за необхідне залишити вимоги позовної заяви в частині зобов’язання управління Пенсійного фонду України в м.Судаку здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання згідно з Законом України № 2195-ІV від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.04.2010 року по 10.11.2010 року та зобов’язання управління Пенсійного фонду України в м. Судаку нарахувати та сплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01.04.2010 року по 10.11.2010 року - без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 102, п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у в м.Судаку про зобов’язання вчинити певні дії, в частині зобов’язання управління Пенсійного фонду України в м. Судаку здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання згідно з Законом України №2195-ІV від 18.11.2004 року «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.04.2010 року по 10.11.2010 року та зобов’язання управління Пенсійного фонду України в м.Судаку нарахувати та сплатити недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за період з 01.04.2010 року по 10.11.2010 року - залишити без розгляду.              

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного  суду через Судацький міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення  ухвали.

Суддя: