Судове рішення #15187047

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "17" травня 2011 р.                                                 Справа №  5016/1083/2011(1/72)


За позовом: Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”

/04050, м. Київ, вул. Артем,а 60/ в особі  філії “Південне регіональне управління”Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”/54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78/

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Зернова компанія”

/54008, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 44/

про: стягнення заборгованості в розмірі  8 144, 53 грн.

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_1., дов. № 1115 від 19.11.2010р.

Від відповідача :  не з»явився  

СУТЬ СПОРУ:   Позивач звернувся до суду з позовом  про стягнення з відповідача заборгованості  за кредитним договором № 60-07/07 від 25.07.2007р. в сумі 8 144,53 грн.

Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного та господарського законодавства.

Відповідач відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив,  ухвала про порушення провадження у справі надіслана на юридичну адресу відповідача (54008, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 44), отже  про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.

Відповідач  правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвали господарського суду від  15.04.2011р.  щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача - суд

встановив:

25.07.2007 року між сторонами було укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 60-07/07.

Умовами   п.п. 1.1   договору, встановлено, що позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму  240 000,00 грн., а відповідач  зобов’язується  повернути  отримані  в рахунок  кредитної лінії грошові кошти   згідно з графіком зниження ліміту з остаточним строком погашення  до 24 липня 2009р. та сплатити за  користування  кредитними  коштами проценти в розмірі   17,5 % річних, а за користування  кредитними коштами з моменту, зазначеного  в підпунктах «б», «в»п. 3.1  договору,  сплатити  проценти в підвищеному розмірі.

Відповідно до п. 2.1 договору, видача кредитних  коштів  в рамках кредитної лінії відбувається траншами за письмовою заявою відповідача за погодженням з банком, якщо інше не вказано в письмовій заяві.

Згідно п. 2.4 договору відповідач зобов’язався повернути кредитні кошти банку  до 24 липня 2009р. шляхом  перерахування   грошових коштів на  позичковий рахунок  згідно графіку погашення  заборгованості.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.3  договору позичальник за користування  кредитом сплачує  банку проценти. Сплата  процентів  за  користування  кредитом проводиться  позичальником щомісячно з 26 числа  по останнє число місяця.

На виконання умов договору, позивач  перерахував  кредитні кошти у розмірі 240 000,00 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується виписками по особовому рахунку.

          Відповідно до ст.. 1046  Цивільного кодексу України, за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у  власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші  речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики)  або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.       Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або   інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою ст. 1049   Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику  (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими  ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої  самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в

порядку, що встановлені договором.       Якщо договором  не  встановлений  строк повернення позики або  цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути   повернена   позичальником   протягом   тридцяти   днів   від   дня

пред'явлення позикодавцем вимоги про це,  якщо інше не встановлено  договором.

Згідно статті 1048  Цивільного кодексу України  позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника  процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або  законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх  розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку  України.       У разі   відсутності   іншої   домовленості  сторін  проценти  виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В порушення вищезазначених умов договору  та норм Цивільного кодексу України,  відповідач сплачував заборгованість по кредиту  з порушенням строків погашення та  не  сплатив  проценти  за користування кредитом.  

Отже, заборгованість відповідача по процентам  за користування кредитом станом на час звернення до суду з позовом  за розрахунком позивача цілком обґрунтовано складає 8 144,53 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України,  зобов’язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов’язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.  44,  49, 75,  82-85 Господарського процесуального  України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити.

    2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернова компанія”   /54008, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 44, код ЄДРПОУ 32093405/   на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”  /04050, м. Київ, вул. Артема,  60,  код ЄДРПОУ 09807856/   заборгованість за кредитним договором в сумі 8144,53 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.





   Суддя                                                        Л.I.Васильєва

                           підписано 19.05.11р.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація