ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
суддів Гончар Л.Я.
Матолича С.В.
Фадєєвої Н.М.
Харченка В.В.
Шкляр Л.Т.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Артур» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 травня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15 червня 2006 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур» про вчинення певних дій ,-
в с т а н о в и л а:
У травні 2006 року Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Артур» про вчинення певних дій.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22 травня 2006 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 червня 2006 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Артур» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 травня 2006 року про відкриття провадження у справі.
Приймаючи рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що положення ст. 107 КАС України не передбачають можливість подання апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі. Отже подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такої ухвали в апеляційному порядку.
На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Артур», в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Артур» задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.
Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Артур» відхилити, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22 травня 2006 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 15 червня 2006 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
Суду України Харченко В.В.