Судове рішення #15186880

                                                                                                                 Справа № 2п-8\2011 року

У Х В А Л А

про  скасування заочного рішення  

          13 травня 2011 року            Ленінський  районний суд  Автономної Республіки Крим

в складі: Головуючого судді  Шофаренка Ю.Ф.

               при секретарі:           Красільніковій К.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним , -

в  с  т  а  н  о в  и  в :

 Заочним рішенням Ленінського районного суду АРК від 24 листопада 2010 року ухваленому у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним , позовні вимоги  позивача були задоволені та визнано недійсним договір купівлі-продажу 1\2 частки квартири АДРЕСА_1 АР Крим укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Ленінського районного нотаріального округу 25.01.2000 року.    

Відповідач, с посиланням на те, що був відсутнім  в судовому засіданні з поважних причин і що у нього є докази, які можуть вплинути на рішення суду,  просить скасувати заочне рішення.

Позивач та його представник   просили  у задоволенні заяви відмовити,  вважають, що підстав для скасування рішення не має.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані  відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки  відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд  вважає, що  відповідач був відсутнім у судовому засіданні з поважних причин, крім того, заслуговує на увагу те, що ним представлено докази про утримання квартири і укладення з ним договорів на водо та електропостачання.

Керуючись ст.. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду АРК від 24 листопада 2010 року ухваленому у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним   скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 травня 2011 року о 10  годині 00 хвилин .          

Ухвала оскарженню не підлягає.


          Суддя:                                                                             Ю.Ф.Шофаренко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація