№  К-10371/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

  “04” жовтня 2007р.                                                                   

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Виробничо-наукового об’єднання птахівничої промисловості «Укрптахпром» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2005р. у справі № 21/471 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. КиєвадоВиробничо-наукового об’єднання птахівничої промисловості «Укрптахопром», треті особи без самостійних вимог: 1) Державне казначейство України, 2) Управління Державного казначейства України у м. Києві, 3) Міністерство фінансів України, 4) Відкрите акціонерне товариство «Експортно-імпортний банк України»  про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України  надійшла касаційна скарга Виробничо-наукового об’єднання птахівничої промисловості «Укрптахпром» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2005р. у справі № 21/471.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.08.2007 року вказана касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з неподанням скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено  вказаний недолік. Крім того, скаржник також не скористався  наданим ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, вказана касаційнаскарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки у встановлений судом касаційної інстанції строк скаржником не виконано вимоги ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а також не заявлено клопотання про поновлення строку на усунення недоліків та не подано будь-яких доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску, вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 108,  213,  214  Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

         Повернути касаційну скаргу Виробничо-наукового об’єднання птахівничої промисловості «Укрптахпром» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2005 рокуу справі № 21/471.

          Суддя(підпис)К.В. Конюшко

          З оригіналом згідно

          Відповідальний секретар                                                    В.Б. Ликова