Справа № 6-319/11

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

          "10" травня 2011 р. Солом’янський районний суд м. Києва

в складі :          головуючого судді -                              Бобровника О.В.

                              при секретарі –                    Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ паспортної та імміграційної роботи ГУ МС України в м. Киві про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою зацікавлена особа: Відділ паспортної та імміграційної роботи ГУ МС України в м. Киві про встановлення факту постійного проживання на території України.

          Рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 09.09.2003 р. заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ паспортної та імміграційної роботи ГУ МС України в м. Киві про встановлення факту постійного проживання на території України було задоволено.

17.01.2001 року на підставі заяви ОСОБА_3 було виправлено описку в рішенні Солом’янського районного суду м. Києва від 09.09.2003 року, а саме в тексті рішення зазначено: «в 1993 році одружився з ОСОБА_1»замість «в 1990 році одружився з ОСОБА_2», зазначено дату народження доньки заявника –ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1»замість «ІНФОРМАЦІЯ_1»та вказано дату народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2»замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

07.04.2011 року ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Солом’янського районного суду м. Києва від 09.09.2003 року, а саме: в тексті рішення зазначено «в 1990 році одружився» замість «в 1993 році одружився», а також що прописаний в м. Києві з 28.12.1994 року.

          Сторони у судове засідання не з?явились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадах, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як встановлено судом, 17.01.2011 року Солом’янським районним судом м. Києва було виправлено описку в рішенні Солом’янського районного суду м. Києва від 09.09.2003 року в часті зазначення року одруження заявника: замість «1990 року», зазначено «1993 року».

Зазначаючи дату прописки в місті Києві –28.12.1994 року, заявник посилається на квартальну картку (а.с. 9). В рішенні Солом’янського районного суду м. Києва від 09.09.2003 року, при визначені часу з якого заявник проживає на території України, доказом виступала довідка ДЕЖ від 29.07.2003 року (а.с. 5), де було зазначено, що заявник проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 року, з 25.01.1994 року по 28.12.1994 року –тимчасово, з 06.04.1994 року до дня виписки 10.03.1998 року постійно. Такі самі дані вказані і в квартальній картці на яку посилається заявник.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що будь-яких підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 немає.

          На підставі викладеного та керуючись ст.. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Відділ паспортної та імміграційної роботи ГУ МС України в м. Киві про встановлення факту постійного проживання на території України –залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :