Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

                                                               Справа №2-2005/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

       Головуючої судді – Каліновської Е.І.

       При секретарі - Мясоутової Д.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання частки в спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання частки в спільній сумісній власності.

       При цьому позивач вказав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       Під час шлюбу 07.05.2001 року ними була приватизована квартира АДРЕСА_1 . Дана квартира належить йому, відповідачці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

       Частка кожного із власників спірної квартири у відповідності з свідоцтвом про право власності становить 1/3 частина, оскільки квартира передавалась їм у спільну сумісну власність.

       На даний час спільне життя з ОСОБА_2 не можливе, він в спірній квартирі не проживає, а тому просить суд визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 для подальшого розподілу спільного майна між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

       Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві а також наявні в матеріалах справи докази.

       Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

       Представник відповідача виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не з`явився, в своїй заяві проти заявлених вимог не заперечував та просив справу розглянути в його відсутності.

       Третя особа - представник органу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука Мазур О.О. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

       Суд вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав:

       В судовому засіданні достовірно встановлено, що 23 липня 1993 року в Кременчуцькому Палаці шлюбів зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , актовий запис № 992, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 23.07.1993 року.

       Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

       Також встановлено, що 07.05.2001 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 була приватизована квартира АДРЕСА_1 .

       Згідно свідоцтва про право власності на житло спірна квартира належить позивачу ОСОБА_1 відповідачці ОСОБА_2 та їх сину ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

       Відповідно до свідоцтва про власність, виданого УЖКГ Кременчуцької міської ради від 07.05.2001 року не визначені частки спільної сумісної власності.

На даний час позивач ОСОБА_1 бажає визначити частки співвласників спірної квартири для подальшого розподілу спільного майна між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно ч 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 212, 208,  209, 213, 215, 218 ЦПК України,  ст..ст. 355, 356, 357, 370 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 про визнання частки в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , частку в розмірі по 1/3 частині кожному.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

СУДДЯ:                                                                        Е.І.Каліновська