Справа № 569/5147/16-ц

УХВАЛА

15 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

                                                      встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду із заявою, у якій просять визнати виконавчий        лист №        569/5147/16-ц від 18.05.2020        року        виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код: №         НОМЕР_1 на        користь        ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором № ROH0GF00000413 від 10.05.2005 року в сумі 67 195,52 доларів США, що становить 1 743 723,74 гривень та судові витрати в сумі 26 154,34 гривні, таким, що не підлягає виконанню.                                        Визнати виконавчий        лист №        569/5147/16-ц від 18.05.2020        року        виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний код: № НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором № ROH0GF00000413 від 10.05.2005 року в сумі 67 195,52 доларів США, що становить 1 743 723,74 гривень та судові витрати в сумі 26 154,34 гривні, таким, що не підлягає виконанню.      

В судове засідання сторони не з`явились.                                                                                                  Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви без участі заявників. Просив заяву задовільнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.                                                                                                Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.                                                                                              Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського міського суду від 12.02.2018 року, залишеним без змін Постановою Рівненського апеляційного суду від 27.02.2020 р., позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором кредиту в сумі 67 195 (шістдесят сім тисяч сто дев"яносто п"ять) , 52 доларів США, що становить  1743723, 74 грн. за курсом НБУ від 07.04.2016р.,  та судові витрати в сумі 26 154 (двадцять шість тисяч сто п"ятдесят чотири) грн. 34 коп. Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні зустрічної позовної заяви до  ПАТ "Приватбанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Приватбанк" про визнання частково  недійсним правочину.                18.05.2020 року Рівненський міський суд Рівненської області видав Виконавчі листи по цивільній справі № 569/5147/16-ц на виконання Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за договором кредиту в сумі 67 195,52 доларів США, та судові витрати в сумі 26154,34 грн.                                                                                                        Встановлено, що стосовно боржника ОСОБА_1 20.11.2020 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Адашинським Михайлом Сергійовичем винесені наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження № 63697206, про відкриття виконавчого провадження № 63697206 ( з ідентифікатором), про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 63697206, про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 63697206, про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 63697206, про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 63697206.                                                        Стосовно Боржника ОСОБА_2 27.11.2020 р.        державним        виконавцем Рівненського міського відділу державної        виконавчої        служби        Західного міжрегіонального        управління        Міністерства юстиції        (м.        Львів)        Мельником Віталієм        Віталійовичем        винесені наступні постанови: про відкриття виконавчого провадження № 63747552, про відкриття виконавчого провадження № 63747552 (с ідентифікатором), про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 63747552, про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 63747552, про арешт майна боржника по виконавчому провадженню № 63747552, про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 63747552.                                                13 квітня 2021 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ, який набрав чинності 23 квітня 2021 року.Відповідно до ч.7 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій)...» та «3) реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.                                Відповідно до п.п. 12 п.7 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів). Також: відповідна інформація у письмовому вигляді безоплатно надається зазначеним особам особисто на їхню вимогу.                                                                                        Водночас, згідно п.7 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування", споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, підлягає обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника.                                                                                                        Встановлено, що 15.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» із заявою про проведення реструктуризації споживчого кредиту за Кредитним договором № ROH0GF00000413 від 10.05.2005 року, наданого в іноземній валюті , посилаючись на вимоги розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» зі змінами , проведеними згідно Закону України 1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів , наданих в іноземній валюті»        У відповідь на вказану заяву, ОСОБА_1 надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-211021/25572 від 22.10.2021 року від АТ КБ «Приватбанк» зі змісту якого вбачається, що АТ КБ «Приватбанк» було прийнято рішення про задоволення заяви та проведено реструктуризацію. За результатами проведення реструктуризації зобов`язання заявника за Кредитним договором змінилось та на даний час складає 712 828,71 грн. з терміном кредитування по 12.10.2031 року включно.                                                                                        Таким чином, 22.10.2021 року АТ КБ «Приватбанк» було задоволено подану Заяву про проведення реструктуризації зобов`язань за Кредитним договором № ROH0GF00000413 від 10.05.2005 року , було проведено реструктуризацію кредиту та надано заявнику новий графік платежів.                                                Відповідно до п.4 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 року проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором , є підставою для визнання судом відповідно до ст.432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.                                                                                                Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.                                                        Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.                                                                                                        Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.                                                    Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заява є підставною, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки, заявником надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження наявності вищевикладених підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432,260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий        лист №        569/5147/16-ц від 18.05.2020        року,        виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний код: №         НОМЕР_1 на        користь        ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором № ROH0GF00000413 від 10.05.2005 року в сумі 67 195,52 доларів США, що становить 1 743 723,74 гривень та судові витрати в сумі 26 154,34 гривні, таким, що не підлягає виконанню.                                 Визнати виконавчий        лист №        569/5147/16-ц від 18.05.2020        року        виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний код: № НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за Кредитним договором № ROH0GF00000413 від 10.05.2005 року в сумі 67 195,52 доларів США, що становить 1 743 723,74 гривень та судові витрати в сумі 26 154,34 гривні, таким, що не підлягає виконанню.                                           

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас