Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                                                    Справа № 5023/1668/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників :

кредитора –ОСОБА_1. за дов. №14/10 від 11.01.2010 року,

боржника – не з’явився,

розпорядник майна Шевцов С.О. за ліц. НОМЕР_1 від 10.08.2006 року,

арбітражний керуючий Зеленцов О.П. –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зеленцова О.П. (вх. № 1768Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі № 5023/1668/11,

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа - банк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто», с. Тернова, код 32722688,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року (суддя Чистякова І.О.) в підготовчому засіданні визнано грошові вимоги кредитора –ПАТ «Альфа - Банк»в розмірі 239190404,84 грн., з яких вимоги не забезпечені заставою майна складають суму 115477234,84 грн., забезпечені заставою майна –123713170,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича. Зобов’язано кредитора –ПАТ «Альфа –Банк»у десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті «Голос України»або «Урядовий Кур’єр»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто»із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна.  Зобов’язано розпорядника майна боржника до 02.06.2011 року подати до суду реєстр вимог кредиторів. Постановлено провести попереднє засідання суду по справі 08 червня 2011 року. Встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 18.06.2011 року. Встановлено дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 04.08.2011 року.

Арбітражний керуючий Зеленцов О.П. з ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шевцова С.О. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом ст.ст. 1, 3-1, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»просить скасувати в цій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року та прийняти нове рішення про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Зеленцова О.П.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що апелянтом була подана заява про призначення розпорядником майна – Зеленцова О.П. у справі про банкрутство  ТОВ «Інтер-Авто». Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шевцова .О., а заява апелянта про призначення розпорядника майном задоволена не була. На думку апелянта, суд приймаючи рішення щодо доцільності призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Шевцова С.О., виходив з того, що його кандидатура найбільшим чином відповідає вимогам ст. ст. 1, 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», він має відповідний досвід роботи в якості розпорядника майна, необхідні спеціальні знання для виконання функції розпорядника майна та не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів. При цьому судом взагалі не перевірялись обставини справи щодо доцільності призначення іншого розпорядника майна. Зеленцов О.П. вказує, що він є арбітражним керуючим, має відповідну ліцензію НОМЕР_2, видану 15.02.2007 року Державним департаментом з питань банкрутства, та вважає, що він відповідає всім визначеним законом вимогам для здійснення функцій розпорядника майна по даній справі.

05.05.2011 року до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Зеленцова О.П. надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги на більш пізній строк у зв’язку з тим, що він зайнятий в іншому судовому процесі, а також не встиг підготуватися до судового засідання через відсутність його протягом останніх 7 днів у м. Харкові.

В судовому засіданні 05.05.2011 року представник кредитора та розпорядник майна Шевцов С.О. заперечували проти клопотання Зеленцова О.П. та просили ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі №5023/1668/11 залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення в судове засідання не повідомив, відзив на апеляційну скаргу не надав.

Розглянувши клопотання Зеленцова О.П. про перенесення розгляду скарги, колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення, оскільки воно не містить доказів неможливості участі арбітражного керуючого в даному судовому засіданні, а правова позиція Зеленцова О.П. викладена безпосередньо у його апеляційній скарзі. Окрім того, суд обмежений строками розгляду справи, передбаченими ст. 102 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Зеленцова О.П. задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер –Авто», с. Тернова за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа –Банк», м. Київ в порядку статей 6, п. 1 ст. 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За результатами підготовчого засідання 04.04.2011 року судом винесено ухвалу, яка оскаржується.

Апелянт посилається на те, що судом не перевірялись обставини справи щодо доцільності призначення іншого розпорядника майна, а саме арбітражного керуючого Зеленцова О.П.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесені оскаржуваної ухвали суд першої інстанції розглядаючи кандидатури арбітражних керуючих (в тому числі, Зеленцова О.П.) та призначаючи розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича керувався статтями 1, 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом».

При цьому судом було враховано, що останній має більший досвід роботи, необхідні і достатні знання, які надають йому можливість належним чином та у повному обсязі виконати повноваження розпорядника майна та проводити заходи щодо захисту майнових активів боржника. Зазначений висновок судом було обґрунтовано відсутністю заперечень щодо кандидатури Шевцова С.О. з боку учасників процесу, а також отримання ним відповідної ліцензії на право здійснення діяльності арбітражних керуючих раніше ніж Зеленцовим О.П. Кандидатура Шевцова С.О. відповідає усім вимогам, які пред’являються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом»до арбітражного керуючого (розпорядника майна). Окрім того, арбітражний керуючий Зеленцов О.П. в судове засідання не з’явився та не підтвердив суду свій намір на участь у справі.

Місцевий господарський суд обираючи кандидатуру арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича відповідно абз. 2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом»віддав перевагу пропозиції ініціюючого кредитора.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що остаточне рішення щодо вибору кандидатури розпорядника майна та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції учасників провадження та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Ні апеляційна скарга, ні матеріали справи не свідчать про наявність будь-яких обставин, які б спростовували висновки суду першої інстанції та об’єктивно вказували на наявність у Зеленцова О.П. переваг, які не були враховані судом при призначенні розпорядника майна.

Окрім того, колегія суддів також враховує, що господарський суд призначаючи розпорядника майна не може не враховувати пропозицію ініціюючого кредитора, за рахунок якого відповідно ч. 10 ст. 3-1 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом»проводиться оплата послуг розпорядника майна до моменту проведення першого засідання комітету кредиторів, на якому повинно бути вирішено це питання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі №5023/1668/11.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання Зеленцова О.П. про перенесення розгляду справи.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2011 року по справі № 5023/1668/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                          В.О. Фоміна

                      Суддя                                                          Т.В. Кравець

                      Суддя                                                          О.О. Крестьянінов

Повний текст постанови оформлено та підписано 06.05.2011 року.