Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року 

смт Покотилівка Харківського району

Справа № 2034/2-2733/11

Провадження № 2-во/635/2/2022

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 лютого 1987 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, за актовим записом №09 було розірвано.

21 січня 2022 року відповідач  ОСОБА_2  звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по цивільній справі № 2034/2-2733/11, а саме виправити дати народження позивача та відповідача по справі, а саме дату народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а дату народження ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заву в якій просив розглянути питання про виправлення описки в тексті судового рішення за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату розгляду заяви про внесення виправлень у рішення, про причини неявки до суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні та матеріали цивільної справи №2034/2-2733/11, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, вбачається, що в тексті судового рішення містяться описки, які мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення, а саме у резолютивній частині судового рішення зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року, справа №2034/2-2733/11, з огляду на її істотний характер, який впливає на можливість виконання судового рішення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року у справі №2034/2-2733/11 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2011 року по цивільній справі №2034/2-2733/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме виправити у резолютивній частині тексту судового рішення дату народження позивача ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також дату народження відповідача ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя                                                                І.О. КАРАСАВА