3-711/11

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2011 року                                                                                             м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює продавцем ПП «ОСОБА_1»,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 16.04.2011 року о 01-00  годині на вул. Сімферопольській. 10 м. Алушта керував транспортним засобом - мопедом «Хонда»з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку та за допомогою приладу «Драгер»відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України. Дане порушення скоєне вдруге протягом року.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином при складанні протоколу.

Провина ОСОБА_1 посвідчується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 230514 від 16.04.11р., з яким при складанні він погодився, та іншими доказами по справі.

Згідно з поясненням ОСОБА_1, він відмовився від огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку та за допомогою приладу «Драгер»в присутності двох свідків.

З пояснень понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 ухилився від огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку та за допомогою приладу «Драгер».

Відповідно до ч. 7 ст. 121 КУпАП під транспортними засобами в частинах 1-4 статті 130 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби.

На підставі п. 1.10 Правил Дорожнього руху України мопед є двухколесним транспортним засобом, що має двигун з робочим об’ємом до 50 куб. см.

26.01.2011р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за  статтею 130 ч.1 КУпАП, з нього було стягнуто штраф в розмірі 3000 гривень.  Таким чином має місце повторність, система.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за статтею 130 ч.2 КУпАП, як повторно протягом року, відмова водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку.

При накладенні стягнення враховується ступінь провини правопорушника та характер скоєної дії, те, що порушення є грубим, порушення ПДРУ є повторним, систематичним, прийняті заходи не дали результату.

Керуючись статтями 130 ч.2, 30, 283, 284, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 15 діб арешту.  

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

        міського суду                                                                                       Є.М. Скісов