Справа №  3-2214/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва   ПАВЛЕНКО О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, працюючого водієм ТОВ «Лігос», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 07.03.2011 року о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем «Газ», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Тираспільська, 43 під час руху заднім ходом не переконався про те, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, до внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв технічні пошкодження обом автомобілям, чим було порушено п.13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом Закусило В.А. (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), схемою пригоди (а.с.4), заявою ОСОБА_5 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8), копією паспорту ОСОБА_4 (а.с.9-11), копією посвідчення ОСОБА_6 (а.с.12,13), копією паспорту ОСОБА_6 (а.с.14,15), полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.17), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.19), копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.20), копією полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності  власників наземних транспортних засобів ТОВ «Лігос» (а.с.21), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.22), копією подорожнього листа вантажного автомобіля (а.с.23,24), результатом пошуку виявлених та зареєстрованих порушень (а.с.26), копією повідомлень (а.с.28-34).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, як пом’якшуючу обставину визнання вини, як обтяжуючу обставину неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                          Павленко  О.  О.