Справа № 2-2013/11  

У Х В А Л А

"13" травня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Волкова С.  Я. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації, Печерський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Печерської районної в м. Києві держадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

    В С ТА Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вимогами до відповідача, третіх осіб.

Ухвалою Печерського районного суду від 5.04.2011 р. заява була залишена без руху, а позивачці було надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачкою ухвали, уточнити правові підстави своїх вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, зазначивши пункт ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, уточнити позовні вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, надати суду оригінал довідки за формою №3, копія якої прикладена. Звернули увагу позивачки, що відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, ОСОБА_3, звертаючись до суду із вимогами до відповідача про позбавлення його батьківських прав, притягує до участі у справі у якості третіх осіб Орган опіки і піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації, Печерський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Печерської районної в м. Києві держадміністрації, при цьому не зазначає, чи зверталася вона у встановленому законом порядку до Органу опіки і піклування, просили її надати суду відповідний висновок органу, та що, притягуючи Печерський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Печерської районної в м. Києві держадміністрації, вона не зазначає як прийняте у справі рішення може вплинути на права або обов’язки зазначеної третьої особи.

Ухвала суду, надіслана позивачці на адресу, зазначену в позовній заяві, повернулася, відповідно до довідки поштового відділення “Укрпошта “Київ 14” від 12.05.2011 р. причина повернення: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк  не виконала вимоги, викладені у ст.119 ЦПК України, тому заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки і піклування Печерської районної в м. Києві держадміністрації, Печерський районний у м. Києві центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді Печерської районної в м. Києві держадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: