ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 р.                                                                                  Справа № 3733/11

           Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді                                          Ніколіна В.В.,

суддів                                                             Заверухи О.Б., Любашевського В.П.,

  розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

16 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов’язання вчинити дії.   

Оскаржуваною ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов’язання вчинити дії – залишено без руху.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою справу направити для продовження розгляду, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Сторони по справі належним чином судом були повідомлені, однак з невідомих для суду причин не з'явилися в зал судового засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга не  підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Залишаючи без руху позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу та зобов’язання вчинити дії суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, відповідають нормам матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Вказані вимоги до позовної заяви позивачем не додержані, позовна заява містить такі недоліки.

Позивачем не додано копії всіх приєднаних до позовної заяви документів для вручення відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків, - до 03.01.2011 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом оформлення позовної заяви з додержанням вимог статті 106 КАС України, долучивши при цьому до позовної заяви документи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та додавши до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів.

А тому висновки суду першої інстанції відповідають нормам матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного колегія судів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись  ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 –  залишити без задоволення.

Ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року у справі № 2а-3435/10 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.  

                  Головуючий                                                    В.В. Ніколін

                  Судді                                                                О.Б. Заверуха

                                                                                            В.П. Любашевський