Справа №  3-2641/11

П О С Т А Н О В А

05 травня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва  Кирилюк  І.  В. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що працює на посаді заступника директора з економіки та фінансів Дочірнього підприємства «Трансгарант - Україна»,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 року, складеного старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Печерському районі м. Києва Погорілою Оксаною Петрівною відносно заступника директора ДП «Трансгарант - Україна» ОСОБА_1, під час проведення податкової перевірки ДП «Трансгарант - Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5/2 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до завищення суми податкового кредиту в періоді, що перевірявся, на суму 177 937 грн. та заниження податку на прибуток на суму 118 255 грн. та відображено в акті перевірки № 418/23-5/32661198 від 15.04.2011 року, чим порушено пп. 7.2.4 п. 7.2, пп. 7.4.1 п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, пп. 11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» за що передбачена відповідальність, згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  вину визнав повністю.

При цьому, вина ОСОБА_1., повністю підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2011 року, даними акту планової виїзної перевірки ДП «Трансгарант - Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства від 15.04.2011 р. № 418/23-5/32661198.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає вину ОСОБА_1. у правопорушенні доведеною та, беручи до уваги те, що ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок (ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, на Р/Р 31110106700007, код 260 779 22, МФО 820 019 призначення платежу: 21081100;01).   Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред’явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Суддя                                                                                                    І. В. Кирилюк