Справа № 2-а-824/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року                               Солом’янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:           - Бобровника О.В.

при секретарях:                                 - Славовій Н.Ю.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання суб’єкта владних повноважень перерахувати та виплати 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни та усунути порушення, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання суб’єкта владних повноважень перерахувати та виплати 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни починаючи з 01 січня 2006 року по дату винесення рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що при нарахуванні їй надбавки до пенсії, як дитині війни відповідач безпідставно виплачує щомісячну доплату в меншому розмірі ніж це передбачено ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни», тобто з підвищенням на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В судове засідання з’явився позивач, жодного обґрунтування причин пропуску строку для звернення до суду не надала, жодних поважних причин пропуску строку не зазначила.

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва в судове засідання свого представника не направило, надіславши заяву про розгляд справи за їх відсутності, разом з запереченнями проти позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулась в суд з позовом 27 січня 2011 року та просить визнати дії відповідача протиправними, зобов’язати провести перерахунок та виплату 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни починаючи з 01 січня 2006 року по дату винесення рішення.

Вбачається, що позивач пропустила строк на звернення до суду з позовом у частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 26 липня 2010 року. На підтвердження поважності підстав пропуску позивачем встановленого строку звернення до суду, жодних доказів або підтверджень позивачем не надано. А тому, суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду за період з 01 січня 2006 року по 26 липня 2010 року.

З огляду на наведене, в частині вимог позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання суб’єкта владних повноважень перерахувати та виплати 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни та усунути порушення залишити без розгляду в частині вимог за період з 01 січня 2006 року по 26 липня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів  з дня проголошення узвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: