Справа №  3-2647/11

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва  Новак  Р.  В. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Київської обл., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2011 ОСОБА_1., 27.04.2011, приблизно о 19:05 год., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по пров. Новопечерському, 5-а в м. Києві, вчинив злісну непокору працівникам міліції, вчинивши бійку, намагався втекти від працівників міліції, в подальшому при затриманні хапався за формений одяг, відмовлявся сісти в службове авто для слідування в районне управління міліції, чим порушив положення ст. 185 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він був затриманий працівниками міліції, причину затримання йому не пояснили, документи, які встановлюють особу у нього були при собі і які він на вимогу співробітників міліції надав для огляду, хуліганських дій не вчиняв, у зв’язку з чим і відмовився їхати з працівниками міліції, оскільки їх вимога з цього приводу ґрунтувалась на незаконних підставах.

Відповідно до ст. 185 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги те, що в матеріалах справи не міститься достатніх даних, які б вказували на винність ОСОБА_1., оскільки відсутні докази вчинення ним хуліганських дій, зокрема покази свідків та інше, що б могло вказувати на вчинення ним такого правопорушення. Крім того, не має підтвердження того факту, що вимоги працівників міліції були законними, що є обов’язковою умовою для кваліфікації правопорушення за ст. 185 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

У зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 185 КУпАП закрити.

Строк пред’явлення до виконання – 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.   

Суддя                                                                                                    Р. В. Новак