ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" вересня 2006 р.

Справа №  11/334/06

За позовом:  ЗАТ  “Ремонтно-будівельне управління №12”

(73009, м.Херсон, вул.Фонтанна, 7)

до відповідача:  ПП “Респект”

(54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6-Б, кв.132)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача

Від відповідача

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Ухвалою суду від 26.06.2006р. було порушено провадження у справі за позовом ЗАТ  “Ремонтно-будівельне управління №12” до ПП “Респект” про стягнення 1764,0 грн. боргу та 500,0 грн. збитків

Рішенням суду від 11.07.2006р. позовні вимоги були задоволені частково, а саме з ПП “Респект”  було стягнуто 1764,0 грн. боргу та судові витрати.

          Враховуючи, що при друкуванні рішення  суду від 11.07.2006р. була допущена описка в частині написання назви підприємства-відповідача, його адреси та банківських реквізитів, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення, а саме замість фрази: “Стягнути з ТОВ “РСУ-Югстрой”, 54001, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А (р/р 26009000342001 в МФ ВАТ “Надра”, МФО 326803, код ЄДРПОУ 32092904)”  читати: “Стягнути з ПП “Респект”, 54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6-Б, кв.132 (р/р 2600201622715 в МФ “Укрексімбанк”, МФО 326739, код ЄДРПОУ 31267975)”.

Керуючись  ст.89 ГПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення суду від 11.07.2006р., внести виправлення у резолютивну частину рішення і п.2  викласти в наступній редакції:

“2. Стягнути з ПП “Респект”, 54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, 6-Б, кв.132 (р/р 2600201622715 в МФ “Укрексімбанк”, МФО 326739, код ЄДРПОУ 31267975) на користь ЗАТ  “Ремонтно-будівельне управління №12”, 73009, м.Херсон, вул.Фонтанна, 7 (р/р 26008006192 в Херсонській філії Луцького КБ “Західінкомбанк”, МФО 352327, код ЄДРПОУ 03333245) 1764,0 грн. боргу, 79,47 грн. держмита та 91,93 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Суддя

К.Л.Василяка