ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"06" квітня 2011 р.                               м. Київ                              К/9991/10477/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:          

головуючого  –  судді

суддів:Тракало В.В.,

Амєліна С.Є.,

Кобилянського М.Г.,

Стародуба О.П.,

Юрченка В.В.,

          секретар Мудрицька Ю.В.,

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про поновлення строку подачі касаційної скарги на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області про стягнення соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а :

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня                 2009 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року, позов задоволено частково.

11 червня 2010 року відповідач подав касаційну скаргу до Верховного Суду України, яка була надіслана  Верховним Судом України до Вищого адміністративного суду України 2 березня 2011 року у зв’язку із прийняттям Закону України «Про внесення  змін до розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 2 грудня 2010 року № 2748-VI щодо передачі  справ, пов’язаних і з соціальними виплатами. Одночасно відповідач подав заяву, в якій  просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2009 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року, посилаючись на те, що копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року ним було отримано лише 10 червня 2010 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України                        передбачено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із приєднаних до касаційної скарги матеріалів, судом апеляційної інстанції справу розглянуто в порядку письмового провадження                                                      2 квітня 2009 року. Проте, копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року відповідач отримав лише 10 червня 2010 року, що підтверджується відповідним записом в журналі вхідної кореспонденції управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк подачі касаційної скарги пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись статтями 212, 231 Кодексу адміністративного судочинства     України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області строк подачі касаційної скарги на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 6 квітня 2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:В.В. Тракало

С.Є. Амєлін

М.Г. Кобилянський

О.П. Стародуб

В.В. Юрченко