Справа № 2н-1071/11

У Х В А Л А  

іменем України 

06 травня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши в м. Києві заяву

ТОВ «Рада-2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рада-2»звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми 6 663 грн. 30 коп. –заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1, станом на 01.02.2011 року.

Як вбачається із заяви та доданих матеріалів, фактично заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.02.2011 року заявником нараховано з урахуванням 3% річних та інфляційної складової боргу; до заяви не додано довідку форми №3, не зазначено місце реєстрації боржника тощо.

          Згідно ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

          Вивчивши матеріали справи за заявою ТОВ «Рада-2»про видачу судового наказу, вважаю, що у прийнятті заяви має бути відмовлено, оскільки із заяви і поданих документів не вбачається відсутності спору про право.   

          Керуючись ст.96, п.2 ч.3 ст.100, ст.101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ТОВ «Рада-2»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6663 грн. 30 коп.

Роз"яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя:                              (підпис)                              Парамонов М.Л.