АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «19»квітня 2011р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Кузняк В. О.
Судді Кифлюка В.Ф., Струбіцької О.М.
прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2011 року, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
засуджений за ст. 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 обрано утримання під вартою, а строк відбування покарання обчислено з 14.02.2010 року.
На вказаний вирок подані апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та старшого помічника прокурора Шевченківського району м. Чернівців ОСОБА_2
Заслухавши доповідача про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, колегія суддів вважає, що кримінальну справу необхідно повернути суду першої інстанції.
Згідно вимог ч.2 п.5 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку якщо суд першої інстанції не виконав вимоги, передбачені ст.353 КПК України.
Справа №11-213/2011р.
Відповідно до ст.349 КПК України апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим, який перебуває
під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок був вручений засудженому 18 лютого 2011 року, а апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_1 14 березня 2011 року, тобто фактично з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його поновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Таким чином, районному суду слід виконати вимоги вказаної норми закону, або у разі подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, вирішити питання про можливість його поновлення у разі наявності у апелянта поважних причин.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 353, 359 ч.2 п.5 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 засудженого за ст.185 ч.2 КК України повернути Шевченківському районному суду м. Чернівці для виконання вимог ст.353 КПК України.
Головуючий В.О. Кузняк
Судді В.Ф. Кифлюк
О.М. Струбіцька