АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
м. Чернівці «18»квітня 2011р. судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Судді Кузняка В.О.
прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 січня 2011 року, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Брусенки Кіцманського району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючий, розлучений, раніше не судимий,
засуджений за ст. 121 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишено утримання під вартою, а строк відбування покарання обчислено з 18.03.2010 року.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок подані апеляційні скарги засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах адвоката ОСОБА_2
Заслухавши доповідача про підстави винесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що кримінальну справу необхідно повернути суду першої інстанції.
Згідно вимог ч.2 п.3 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку якщо засудженому не було вручено копію вироку.
Відповідно до ст.344 КПК України копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.
В матеріалах справи будь яких даних або повідомлень про вручення копії вироку засудженому ОСОБА_1 не має.
Справа №11-195/2011р.
При цьому, згідно з матеріалами справи вирок винесений районним судом 18 січня 2011 року, а апеляційна скарга подана засудженим 09 лютого 2011 року, тобто формально з порушенням строку на апеляційне оскарження, однак у зв’язку із відсутністю даних про сам факт та дату вручення засудженому ОСОБА_1 копії вироку, не має можливості визначити чи подана апеляція з додержанням строків на апеляційне оскарження чи засуджений ОСОБА_1 порушив строк на апеляційне оскарження вироку суду.
Таким чином, районному суду слід виконати вимоги ст.344 КПК України або приєднати дані про вручення засудженому ОСОБА_1 копії вироку, а у випадку пропущенням ним строків на апеляційне оскарження вирішити питання про поновлення або відмову у поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Крім цього, в матеріалах справи відсутні повідомлення учасникам судового процесу про виготовлення і підписання протоколу судового засідання, що є порушенням вимог ст.87-1 КПК України, що в свою чергу може позбавити учасників процесу можливості подавати свої зауваження на протокол судового засідання.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.344, 359 ч.2 п.3 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 засудженого за ст.121 ч.2 КК України повернути Кіцманському районному суду Чернівецької області для виконання вимог ст.ст. 87-1, 344 КПК України.
Головуючий,
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.О. Кузняк