ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 641/7941/21 Номер провадження 22-ц/814/2451/24Головуючий у 1-й інстанції Грошова  Н.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., розглянувши клопотання адвоката Врагової Ірини Іванівни, яка представляє позивача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, розгляд якої призначено з повідомленням учасників справи на 13:40 31.10.2024 року.

21.10.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Врагової Ірини Іванівни, яка представляє позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова.

За змістом ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно перевірки веб-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 31.10.2024 року у період з 13:00 до 15:00 у залах Комінтернівського районного суду м. Харкова відсутнє вільне місце для бронювання судового засідання у цій справі, оскільки цей час зайнятий іншими судами для розгляду власних справ.

За таких обставин клопотання адвоката Врагової Ірини Іванівни, яка представляє позивача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, суддя-доповідач

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката Врагової Ірини Іванівни, яка представляє позивача ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Комінтернівському районному суді м. Харкова, - відмовити.

Роз"яснити заявникові право подати клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними технічними засобами або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, з дотриманням положень ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили  з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак