Судове рішення #15182237

                                         

                       2-3385/11

РІШЕННЯ

іменем України

     

11.05.2011 року  Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                             Калініченко  Л.С.,

при секретарі                                        Федорової К.В.,

розглянувши у  судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 05 лютого 2000 року у Московському районному управлінні юстиції м. Києва, про що було зроблено відповідний актовий запис № 85.

Від шлюбу мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку –ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.   

Спільне життя з відповідачем не склалось через часті суперечки на побутовому грунті, що призводили до несприятливої обстановки в сім*ї та негативно відображалось на психологічному стані дітей.

    З лютого 2011 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що її з відповідачем шлюб існує лише формально та збереження сім'ї неможливе.   

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила розірвати шлюб між нею і відповідачем.   

В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, з*ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 05 лютого 2000 року у Московському районному управлінні юстиції м. Києва, про що було зроблено відповідний актовий запис № 85.

Від шлюбу мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку –ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.   Спільне життя позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на сім'ю, роль кожного з подружжя в сім'ї та життя в цілому. Через несумісність характерів між сторонами постійно виникали непорозуміння, зникло почуття поваги одне до одного та взаєморозуміння.

З лютого 2011року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, а тому шлюб слід розірвати.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, та  ст., 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.   

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 лютого 2000 року у Московському районному управлінні юстиції м. Києва, актовий запис № 85, розірвати.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

  • Номер: 6/487/241/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3385/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 22.06.2015
  • Номер: 6/487/222/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3385/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 21.12.2018
  • Номер: 22-ц/817/403/19
  • Опис: за позовом Дармограй З.М. до ПП "Гео-2004" про визнання майнового права на частину в об"єкті незакінченого будівництва
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3385/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2019
  • Дата етапу: 08.04.2019
  • Номер: 6/295/68/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3385/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 6/295/112/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3385/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 20.04.2021
  • Номер: 6/335/79/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3385/11
  • Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Калініченко Л.С.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2025
  • Дата етапу: 04.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація