Справа № 581/841/24

Провадження № 3/581/300/24

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и        

22 жовтня 2024 року                                                                           с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с-ща Липова Долина Сумської області, мешканця із зареєстрорваним місцем проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодрудженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

                                                         в с т а н о в и в:

                  Опис обставин вчиненого адміністративного правопорушення

1. 04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ухилився від належного виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та проживання однієї малолітньої дитиини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасинків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме при обстеженні житлово-побутових умов по АДРЕСА_1 виявлено антисанітарні умови проживання дітей, у будинку перебував сильний запах сигаретного диму та інший неприємний специфічний запах, зокрема, запах сечі; свіжоприготовлені страви для дітей на час перевірки були відсутні; постільна білизна на ліжках дітей була дуже брудна і в занедбаному стані; стіни у будинку були брудні, в павутині, закопчені чадним димом, чим не виконав вимоги ст.150 Сімейного кодексу України.

                        Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи, завчасно повідомлений, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення провину визнав, прохав суд справу розглядати без його участі.

                                Докази та фактичні дані, які досліджені судом

3. Докази, які досліджені судом, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 008303 від 15 жовтня 2024 року, в якому викладені узагальнені ознаки виявленого адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.2,3);

- оголошена довідка інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції Тютюнника О. від 15 жовтня  2024 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.4);

- оголошена довідка про результати розгляду повідомлення інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції Тютюнника О., в якій зафіксовано рішення вважати за доцільне перевірку за повідомленням інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції припинити, матеріали перевірки здати на зберігання в канцелярію ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.5-7);

- оголошений лист начальника сектору дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Ткаченко А. про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б містили ознаки кримінального правопорушення, та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, матеріали справи надіслано до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, зареєстровані в ІТС ІПНП (журнал ЄО) Роменського РВП від 04 жовтня 2024 року за №4368, для їх розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.8);

- оголошений рапорт помічника чергового ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області Яцини А.В., про те, що 04 жовтня 2024 року о 16 год 14 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04 жовтня 2024 року о 16 год 13 хв за адресою: АДРЕСА_1 у ході обстеження умов проживання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку була антисанітарія, присутній запах сигаретного та чадного диму, постільна білизна на ліжках була дуже брудна та в занедбаному стані, тому в діях матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаютьсяознаки невиконання батьківських обов`язків (а.с.9);

- оголошені письмові пояснення начальника Служби у справах дітей Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області ОСОБА_6 та фахівця із соціальної роботи Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області ОСОБА_7 про комісійне обстеження 04 жовтня 2024 року о 15 год 30 хв умов проживання, виховання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканців АДРЕСА_1 , матір`ю яких є ОСОБА_5 , 1981 року народження, батьком  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , на час перевірки виявлено, що дрова на зиму відсутні, у будинку наявні антисанітарні умови та неприємний спецефічний запах, а саме запах сечі, яка була на килиму в прихожій кімнаті, де сплять зі слів ОСОБА_5 її діти (зі слів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 це ОСОБА_10 в нетверезому стані мочиться в угол кімнати), на підлозі валяється білизна, стіни кімнат брудні (павутиння, закопчені димом), постільна білизна на ліжках дітей дуже брудна, в кімнатах відчутний сильний запах сигаретного диму, в прихожій кімнаті на підлозі пепел від сигарет; ОСОБА_5 перебувала в п`яному стані (а.с.12-13,14-15);

- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 від 14 жовтня 2024 року про визнання своєї протиправної бездіяльності по неналежному виконанню своїх батьківських обов`язків, про щире розкаяння у вчиненому (а.с.44-45);

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_5 від 04 жовтня 2024 року про визнання своєї винуватості в неналежному виконанні своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх трьох малолітніх дітей, про щире розкаяння у вчиненому (а.с.10-11);

- оголошений рапорт інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області, майора поліції Тютюнника О. від 04 жовтня 2024 року про здійснення комісійної перевірки 04 жовтня 2024 року о 10 год 27 хв умов проживання, виховання та утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканців АДРЕСА_1 , який за змістом відповідає письмовим поясненням начальника Служби у справах дітей Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області ОСОБА_6 та фахівця із соціальної роботи Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області ОСОБА_7 викладеним вище на аркуші справи 12-13,14-15 (а.с.16-43);

- оголошений акт обстеження умов проживання, складеного начальником ССД Липоводолинської селищної ради ОСОБА_6 , фахівцем з соціальної роботи ЦНСП ОСОБА_7 , інспектором з ювенальної превенції сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області, майором поліції ОСОБА_11 , де на момент перевірки мати дітей була в стані алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно, їжа для дітей не була приготована, город біля будинку не посаджений, на підлозі у будинку купи сміття, бруд, пусті пляшки з під алкогольних напоїв, постільна білизна брудна, у кутку на підлозі стояла миска з сечею, в сім`ї конфлікти відбуваються на постійній основі, постійні сварки, п`янки і бійки між батьками, свідками яких є діти (а.с.46-47);

- оголошені письмові пояснення лікаря педіатра КНП Недригайлівського центру ПМЦД від 10 жовтня 2024 року про шкідливість сигаретного диму для дітей та про заборону палити сигарети в будинку, де перебувають діти (а.с.48);

- оголошена довідка-характеристика виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Калінінського старостинського округу Роменського району Сумської області ОСОБА_5 , 1981 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у якому без реєстрації проживає мати ОСОБА_12 , інвалід 1 групи по зору, фактично проживає в АДРЕСА_1 у приватному газифікованому будинку співмешканця ОСОБА_1 , із яким має спільну дитину, ОСОБА_2 , 2017 року народження, не працює, зловживає спиртними напоями, поводиться агресивно веде аморальний спосіб життя; до складу сім`ї входять: співмешканець ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , син  ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 не є депутатом (а.с.53);

- оголошена довідка-характеристика відділу «Центр надання адміністративних послуг» Липоводолинської селищної ради ОСОБА_5 , 1981 року народження, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , за зазначеною адресою зареєстровані, але не проживають син ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , за адресою без реєстрації місця проживання проживає її мати ОСОБА_12 (інвалід І групи по зору), сама особа проживає за адресою свого співмешканця ОСОБА_1 по вул.Полтавській, буд. 26; відділ “Центр надання адміністративних послуг” Липоводолинської селищної ради не володіє всією необхідною інформацією (про трудову діяльність, моральні, ділові якості, наявність будь-яких шкідливих звичок у нього, компрометуючих матеріалів, негативних подій), яка дозволила б в повній мірі врахувати всі відомості про життя та охарактеризувати особу, її поведінку та репутацію в середовищі, де вона проживає; за інформацією Калінінського старостинського округу від 10 жовтня 2024 року за №04-81 особа має загальну середню освіту, офіційно непрацевлаштована, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя та веде себе агресивно; не є депутатом Липоводолинської селищної ради (а.с.54);

- оголошена довідка-характеристика виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради Калінінського старостинського округу Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , 1986 року народження, який зареєстрований та проживає  в АДРЕСА_1 у приватному газифікованому будинку, не працює; до складу сім`ї входять: співмешканка ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , син  ОСОБА_2 ; ОСОБА_5 не є депутатом (а.с.55);

- оголошена довідка-характеристика відділу «Центр надання адміністративних послуг» Липоводолинської селищної ради ОСОБА_1 , 1986 року народження, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою особа зареєстрована сама, разом з ним проживають: співмешканка ОСОБА_5 , син співмешканки ОСОБА_4 , син співмешканки ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 ; відділ “Центр надання адміністративних послуг” Липоводолинської селищної ради не володіє всією необхідною інформацією (про трудову діяльність, моральні, ділові якості, наявність будь-яких шкідливих звичок у нього, компрометуючих матеріалів, негативних подій), яка дозволила б в повній мірі врахувати всі відомості про життя та охарактеризувати особу, її поведінку та репутацію в середовищі, де вона проживає; за інформацією Калінінського старостинського округу від 10 жовтня 2024 року за №04-82 особа має загальну середню освіту, офіційно непрацевлаштований; не є депутатом Липоводолинської селищної ради (а.с.56);

- оголошено фотокопію паспорта громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області та зареєстрована в АДРЕСА_2 , картка платника податків України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.57-58,59);

- оголошено фотокопію паспорта громадяна України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с-щі Липова Долина Сумської області та зареєстрований в АДРЕСА_1 , картка платника податків України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60-61,62);

- оголошені фотокопії свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких матір`ю малолітніх дітей зазначена ОСОБА_5 (а.с.63,64,65).

                                                         Висновки суду

4. Із огляду на фактичні обставини справи, суд уважає, що своєю бездіяльністю ОСОБА_1 умисно, в порушення норм ч.1-3 ст. 150 СК України, ухилився від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання малолітньої дитини, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

5. У бездіяльності ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьком від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для утримання та виховання дитини.

6. Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому проступку.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд не вбачає.

7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацюючим, неодруженим, не є особою з інвалідністю, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не притягувався), майновий стан порушника, та приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої його адміністративну відповідальність обставин, та уважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1,9,23,33,34, ст.184 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

                                                       п о с т а н о в и в:

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

2. У відповідності із ст. 307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн 60 коп.

4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко