ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/9926/23 Номер провадження 22-ц/814/3357/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Рудницької Алли Вікторівни, яка представляє відповідача ОСОБА_1 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2024 року, ухвалене судею ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено та стягнуто з відповідачки на користь позивача за прострочення виконання грошового зобов"язання за період 01.12.2021 по 01.12.2023 інфляційні втрати в сумі 128426,73 грн, три проценти річних від простроченої суми 23448,11 грн, а всього 151874,84 грн. та в повернення сплаченого судового збору 1037,39 грн.

На вказане рішення авдокат ОСОБА_4 , яка представляє відповідача ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.09.2024 залишена без руху, надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору в сумі 1458,00 грн.

25.09.2024 від адвоката Рудницької Алли Вікторівни, яка представляє відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків, до якої додана квитанція про сплату судового збору у сумі 1458,00 грн, який зараховано до спецфонду Державного бюджету України.

Отже апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

       Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

       Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Рудницької Алли Вікторівни, яка представляє відповідача ОСОБА_1 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук