Справа № 161/12206/24

Провадження № 2-о/161/412/24

У Х В А Л А

       22 жовтня 2024 року                Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/12206/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

01.10.2024 року представником заявника було подано до суду заяву з проханням вищевказану заяву залишити без розгляду.

Учасники судового провадження,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходили.

З огляду на зміст та суть заявленого стороною заявника клопотання, суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання щодо залишення заяви без розгляду за клопотанням представника заявника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки Розділ IV ЦПК України «Окреме провадження» не містить норм, які регулюють процедуру залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду, суд, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, залишення заяви без розгляду є правом сторони заявника, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволенні клопотання представника заявника про залишення заяви окремого провадження без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 22 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області                                                                 С.М. Рудська