Провадження № 1-кп/537/6/2024

Справа № 537/2521/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_12 ,

захисника

обвинуваченого - ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12020170110000118 внесене до ЄРДР 20.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_12 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

1. ОСОБА_12 , з невстановленого судовим розглядом часу, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичної речовини «метадон», за невстановлених обставин у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

18 лютого 2020 року, ОСОБА_12 , близько 11 год. 55 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , діючи умисно, за грошові кошти в сумі 300 грн. збув (продав) ОСОБА_14 , 01.01.1991, два полімерні пакети на скорозшивачі з кристалічною речовиною, яка згідно з висновку експерта №419 від 21.02.2020 року містить наркотичний засіб «метадон», маса якого становить 0,02729 г., 0,02323 г. обіг якого обмежений.

Цього ж дня, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, о 12 годині 05 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області у ОСОБА_15 вилучено два полімерні пакети на скорозшивачі з кристалічною речовиною, яка згідно з висновку експерта № 419 від 21.02.2020 року містить наркотичний засіб «метадон», маса якого становить 0,02729 г., 0,02323 г., обіг якого обмежений.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

2. Продовжуючи реалізувати свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , з невстановленого судовим розглядом часу, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичної речовини «метадон», за невстановлених обставин, у невстановленої особи, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

21 травня 2020 року, ОСОБА_12 , близько 12 год. 35 хв., перебуваючи поблизу буд. 52 АДРЕСА_4 , діючи повторно, за грошові кошти в сумі 300 грн. збув (продав) ОСОБА_14 два полімерні пакети на скорозшивачі з кристалічною речовиною, яка згідно з висновку експерта № 1197 від 25.05.2020 року містить «метадон», загальна маса якого становить 0,0577 г.

Цього ж дня, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, о 12 год. 43 хв. годині за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області у ОСОБА_15 вилучено два полімерні пакети на скорозшивачі з кристалічною речовиною, яка згідно з висновку експерта № 1197 від 25.05.2020 року містить наркотичний засіб «метадон», загальна маса якого становить 0,0577 г. обіг якого обмежений.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

3. Продовжуючи реалізовувати свою злочинну діяльність, ОСОБА_12 , 27 травня 2020 року в період часу з 12 години 15 хвилин по 13 годину 08 хвилин, діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичного засобу «метадон», діючи за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_6 незаконно придбав у громадянки ОСОБА_16 3 (три) полімерні пакети на скорозшивачі з кристалічною речовиною - «Метадон» та 5 (п`ять) паперових згортків з кристалічною речовиною - «Метадон», для збуту зазначеного наркотичного засобу третій особі ( ОСОБА_17 ), який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

27 травня 2020 року, ОСОБА_12 , близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_16 , за грошові кошти в сумі 1000 грн. збув (продав) ОСОБА_14 3 (три) полімерні пакети на скорозшивачі з кристалічною речовиною «метадон» та 5 (п`ять) паперових згортків з кристалічною речовиною - «метадон», яка згідно висновку експерта № 1224 від 28.05.2020 року містить «метадон», загальна маса якого становить 0,2248 г.

Цього ж дня, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, о 13 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області вилучено, у ОСОБА_15 3 (три) полімерні пакети на скорозшивачі з кристалічною речовиною - «метадон» та 5 (п`ять) паперових згортків з кристалічною речовиною - «метадон», яка згідно висновку експерта № 1224 від 28.05.2020 року містить «метадон», загальна маса якого становить 0,2248 г., обіг якого обмежений.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_12 , з невстановленого судовим розглядом часу, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, перевезення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу «метадон», за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», після чого зберігав при собі без мети збуту.

27 травня 2020 року, під час затримання ОСОБА_12 о 13.15 год. в ході особистого обшуку в кишені штанів виявлено та вилучено полімерний пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною, відповідно висновку експерта №1231 від 28.05.2020 надана на дослідження кристалічна речовина, яка міститься в полімерному пакеті є наркотичним засобом «метадон». Маса «метадону» становить 0,034 г., обіг якого обмежений.

Своїм умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_12 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_12 17.10.2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_12 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307,ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

При укладенні угоди прокурором крім інших обставин було враховано наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне звернення до прокурора із заявою про визнання своєї вини та прохання укласти угоду про визнання винуватості. Добровільне внесення грошових коштів на потреби Збройних Сил України в сумі 15 000 грн., відсутність обставин, які обтяжують покарання, тощо.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_12 буде призначено узгоджене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.1 ст. 307 КК України буде призначено узгоджене покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст..69 КК України буде призначено узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації належного йому майна. Ураховуючи інтереси суспільства і держави в цілому, практику призначення покарань судами в аналогічній категорії кримінальних проваджень, а також враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини кримінального провадження сторона обвинувачення приходить до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_12 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до кримінального проступку та тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу дізнання та слідства не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора щодо встановлення іспитового строку на розсуд суду, обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою та визначення мінімального іспитового строку.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_12 та на підставі ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_12 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Враховуючи обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_12 , ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 01.01.2020 року у виді тримання під вартою з заставою в розмірі 63 060 грн. та дотриманням в ході досудового розслідування та судового розгляду обов`язків, передбачених ст. 182 КПК України, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за можливе повернути заставу платнику ОСОБА_18 , код платника - НОМЕР_1 , банк платника - АТ «Полтава банк», отримувач - НОМЕР_2 ДСА України в Полтавській області, код отримувача - 26304855, код банку отримувача - 820172, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, призначення платежу - запобіжний захід до спливу терміну тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_12 ( т.2,а.с.37,38).

На підставі ст..122, 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_12 розмір витрат на залучення експерта на загальну суму 7120,99 грн., що підтверджується наданими суду квитанція, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 17 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню № 12020170110000118 (№ 1-кп/537/6/2024) про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_12 - затвердити.

Визнати ОСОБА_12 винуватим:

- за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 307 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_12 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання, термін тримання під вартою, починаючи з моменту затримання 27.05.2020 року по дату звільнення з під варти 25.09.2020 року включно.

Речові докази по справі:

- п`ять предметів ззовні схожі на ножі, які перебувають у чохлах, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 27.05.2020 року (т.4,а.с.39-40) - повернути власнику або уповноваженій особі;

- полімерну коробку чорного кольору, у якій знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет з написом ЕkоlМajоrСаl 9mmРАК, з номером НОМЕР_3 та магазин, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 27.05.2020 року ( т.4,а.с.39-40) - повернути власнику або уповноваженій особі;

- паперовий конверт в якому знаходиться поліетиленовий конверт з грошовими коштами номіналом 50 грн.: 1- ФЗ 30025389; 2- ТЗ 8508672; 3- УР 7191432, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 27.05.2020 року та які виявлені та вилучені 27.05.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_12 та передані на відповідальне зберігання відділенням «Кременчуцька філія «Полтавського ПРУ АТ КБ «Приватбанк» згідно акту прийому - передачі від 22.07.2020( т.4, а.с. 21, 53) - повернути ГУ НП в Полтавські області.

- грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 17 купюр наступними серіями та номерами: 1 - ФД 9950701; 2 - ФД 5334889; 3 - СК 5512270; 4 - ФЕ 7410933; 5 - УЕ 4414498; 6 - ФЕ 9005424; 7 - СМ 3105639; 8 - УИ 3517576; 9 - СТ 9309917; 10 - УД 2307819; 11 - ФД 3720934; 12 - ФЗ 3893882; 13 - ТГ 8039233; 14 - УА 3878036; 15 - ФЕ 8549705; 16 - СИ 7421232; 17 - ФЗ 5221660, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 27.05.2020 року (т.4,а.с.25-27) - повернути ГУ НП в Полтавській області;

- шприц Юрія Фарм, об`ємом 5 мл., та інформаційний лист до нього, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 27.05.2020 року ( т.4,а.с.24) - знищити;

- експертний пакет № 3590088 з наркотичною речовиною, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 29.05.2020 року ( т.4,а.с.37) - знищити;

- експертний пакет № 3590089 з наркотичною речовиною, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 29.05.2020 року ( т.4,а.с.35) - знищити;

- експертний пакет № 3590087 з наркотичною речовиною, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 29.05.2020 року ( т.4,а.с.33) - знищити;

- експертний пакет № 3590077 з наркотичною речовиною, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 29.05.2020 року ( т.4,а.с.27) - знищити;

- експертний пакет № 3590086 з наркотичною речовиною, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 29.05.2020 року ( т.4,а.с.29) - знищити;

- експертний пакет № 3119608 з наркотичною речовиною, тощо, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 29.05.2020 року ( т.4,а.с.31) - знищити;

- мобільний телефон Nokia, чорного кольору імей - НОМЕР_4 із сім карткою з номером НОМЕР_5 , який був визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 27.05.2020 року ( т.4,а.с.21) - повернути власнику - ОСОБА_12

- мобільний телефон Lenovo A 526, імей 1 - НОМЕР_6 ; імей 2 - НОМЕР_7 , із флеш картою МісrоSD на 8 Гб, який був визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 27.05.2020 року ( т.4,а.с.21) - повернути власнику - ОСОБА_12

- грошові кошти 28 купюр по 200 грн. - 5600 грн.; грошові кошти 2 купюри по 200 грн.,. 1 купюра по 100 грн., 4 купюри по 50 грн., 2 купюри по 20 грн. - 740 грн. ,які були визнані речовим доказом за постановою слідчого від 27.05.2020 року ( т.4,а.с.21) - повернути власнику або уповноваженій особі;

- планшет вексель ТАВ, планшет Самсунг GT Р3100, мобільні телефони НОМЕР_8 , Бравіс імей НОМЕР_9 , Самсунг імей НОМЕР_10 , які були визнані речовим доказом за постановою слідчого від 27.05.2020 року (т.4,а.с.21) - повернути власнику або уповноваженій особі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.05.2020 року ( т.4.а.с.49-52) - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати на проведення експертиз на загальну суму 8120,99 грн.

Заставу в розмірі 63 060 грн., що визначена ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук від 01.01.2020 року та сплачена - ОСОБА_18 (т.2, а.с.37,38) - повернути ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника - НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1