ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/1654/24 Номер провадження 22-ц/814/3271/24Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Чумак О.В.,

судді: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатки Приліпко Ірини Леонідівни, від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2024 року, ухвалене суддею Сініциним Е.М., дата складання повного тексту рішення не вказана, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача,

встановив:

26.06.2024 місцевим судом ухвалено рішення, на яке 02.08.2024 адвокаткою Приліпко І.Л. від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду від 09.09.2024 клопотання адвокатки Приліпко Ірини Леонідівни, від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , задоволено та поновлено їй строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2024 року. Апеляційну скаргу адвокатки Приліпко Ірини Леонідівни, від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 червня 2024 року залишено без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн. та подання суду доказів щодо його сплати. Роз"яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

16.09.2024 копія ухвали доставлена до електронного кабінету ОСОБА_2

24.09.2024 на виконання вимог вказаної ухвали адвокаткою Приліпко І.Л. подана заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги, у сумі 1816,80 грн. згідно ухвали суду від 09.09.2024. Сума судового збору зарахована до спецфонду Держбюджету України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Враховуючи графік відпусток суддів та онлайн-навчання питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвокатки Приліпко Ірини Леонідівни, від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 , на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук