УХВАЛА

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 370/1104/22

провадження № 61-12123св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович, про визнання договорів дарування недійсними, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року у складі судді Косенко А. В. та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року у складі колегії суддів: Соколової В. В., Мережко М. В., Поліщук Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір дарування земельної ділянки за кадастровим номером: 3222789200:02:004:0318, реєстраційний номер: 122136632227, площа: 0,168 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений 24 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дячук О. Б. та зареєстрований за № 637, недійсним.

Визнано договір дарування садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 379,9 кв. м, житловою площею 189 кв. м, який посвідчений 24 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дячук О. Б. та зареєстрований за № 638, недійсним.

Визнано договір дарування садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 197 кв. м, житловою площею 56,7 кв. м, який посвідчений 24 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дячук О. Б. та зареєстрований за № 639, недійсним.

Визнано договір дарування садових будинків та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , який посвідчений 07 липня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легким В. В. та зареєстрований за № 1442 недійсним.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого В. В. від 07 липня 2022 року, індексний номер рішення: 64108975, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку, площа: 0,168 га, кадастровий номер: 3222789200:02:004:0318, та на садовий будинок, загальною площею 379,9 кв. м, житловою площею 189 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого В. В. від 07 липня 2022 року, індексний номер рішення: 64109135, про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на садовий будинок, загальною площею 197 кв. м, житловою площею 56,7 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу у розмірі 117 тис. грн у рівних частинах з кожного по 29 250 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року та додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дячук Олена Борисівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович, про визнання договорів дарування недійсними, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2024 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник