Справа № 578/951/24

провадження № 1-кп/578/183/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року                                                        селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснопіллі у залі судових засідань Краснопільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 за № 12024205540000175 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дозорне Чорноморського району АР Крим, українки, громадянки України, з середньою освітою, на даний час не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілого – ОСОБА_5

установив:

До Краснопільського районного суду Сумської області 26.09.2024 надійшов обвинувальний акт, складений дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №2 (с.Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області  ОСОБА_6  та затверджений прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури  ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 126 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2024 підготовче судове засідання призначено на 23.10.2024.

Згідно обвинувального акта 15.09.2024 близько 15 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарського подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила конфлікт з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та в подальшому в ході даного конфлікту на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин стосовно останніх, вирішила завдати їм ударів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне завдання ударів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення фізичного болю потерпілим, цього ж дня та часу ОСОБА_3 , перебуваючи на території господарського подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, умисно та протиправно долонею правої руки нанесла один удар в ділянку лівої щоки ОСОБА_8 . Після цього не зупиняючись на досягнутому, у цей же час ОСОБА_3 . долонею правої руки нанесла два удари ОСОБА_5 , а саме: один удар в ділянку його лівої щоки та один удар в скроневу ділянку голови з лівого боку. У подальшому в цей же час ОСОБА_3 . долонею правої руки нанесла три удари ОСОБА_9 , а саме: два удари в ділянку лівої щоки та один удар в скроневу ділянку голови з лівого боку.

Від вказаних ударів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 відчули фізичний біль та не отримали тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вказаними діями завдала потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ударів, які завдали фізичного болю та не спричинили їм тілесних ушкоджень.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9  не прибули, 02.10.2024 через канцелярію суду подали заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, зазначили про відсутність у них претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої, просили проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Аналогічну за змістом заяву про відмову від приватного обвинувачення подавав до суду потерпілий ОСОБА_5 , яку підтримав у судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні зазначив про наявність визначених пунктом 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України підстав для закриття кримінального провадження.

Обвинувачена погодилася на закриття кримінального провадження відносно неї з цих підстав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши у підготовчому судовому засіданні думки присутніх учасників, суд приходить до наступного висновку.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за частиною першою статті 126 КК України, оскільки вона своїми умисними діями заподіяла потерпілим фізичного болю і не спричинила їм тілесних ушкоджень.

Відповідно до частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 (побої і мордування) Кримінального кодексу України.

Частина четверта статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином враховуючи, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілими 02.10.2024 подано заяви про відмову від обвинувачення і така відмова потерпілих від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_8 ,  ОСОБА_5  та ОСОБА_9  від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 26, 284, 370, 372, 395, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12024205540000175 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_8 ,  ОСОБА_5  та ОСОБА_9  від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду (частина шоста статті 376 КПК України).

Суддя                                 ОСОБА_1