№  3-4605/11 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

          12.05.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Сальникова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві  про  притягнення  до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Рівненської обл., Березнівського р-ну, с. Грушівка, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

          за ст. 160 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

        12 травня 2011 року до суду від Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

         Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення ст. 160 ч. 1 КпАП України, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням з наступних підстав.

         Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2011 року серія КИ № 0001360 - 11.05.2011 року об 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. 40 років Жовтня, буд. 106, торгувала з рук в невстановленому для торгівлі місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що ніде не працює, щоб забезпечити собі на прожиття  торгувала на вулиці овочами, просила зробити їй усне зауваження без призначення штрафу.

          На підставі вищевикладеного та враховуючи особу ОСОБА_1, ставлення її до вчиненого, майновий стан, а також те, що раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

          Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. ст. 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

         Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.

         Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України.

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурору.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

          Суддя