Справа №  2-1004/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          02.03.2011 року Подільський районний суд  міста Києва

          в складі:

головуючого - судді                  Захарчук С.С.

при секретарі -                           Совівській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначав, що 8 липня 1995 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1995 року. Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що дитина перебуває на її утриманні, просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини доходів щомісячно, починаючи з дати подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свій позов, просив позов задовольнити у повному обсязі та визнав зустрічний позов ОСОБА_2 у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свій зустрічний позов, просила позов задовольнити у повному обсязі та визнала позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин у справі.

Оскільки, у судовому засіданні ОСОБА_2 визнала позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 визнав зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 і зустрічного позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 185 СК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 84, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зазначеною у свідоцтві про шлюб як ОСОБА_2, зареєстрований 8 липня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 579 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          СУДДЯ                                                                                     Захарчук  С.  С.