2-н-162/11   

У Х В А Л А

  01.02.2011 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Горбань                                Н.І., перевіривши дотримання вимог ст. 98 ЦПК України, за заявою Комунальне підприємство  «ЖЕО-110» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

31.01.2011 Комунальне підприємство  «ЖЕО-110»звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, про стягнення заборгованості з боржника за спожиті житлово –комунальні послуги.

          Відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

            На підставі вказаних норм закону, зважаючи на те, що із заяви Комунального підприємства «ЖЕО-110»про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право, вважаю необхідним відмовити у прийнятті зазначеної заяви.

         Керуючись ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, –

у х в а л и в:

       Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства  «ЖЕО-110»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.    

       Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя