Судове рішення 908/2828/19 від 24.02.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Солді і Ко"
Представник позивача: Погорілець Роман Васильович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
Кредитор: Мінайлов Геннадій Володимирович
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Кох Костянтин Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЛЮКСМОНТАЖ"
Заявник: Гусар Іван Олексійович
Арбітражний керуючий: Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: АТ" Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Офіс великих платників податків ДПС
Кредитор: Компанія "Артамаре Лімітед"
Представник: Адвокат Терещук Олександр Олександрович
Кредитор: Компанія "Каратано Лімітед"
Кредитор: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: Компанія "ЗАДАНО ЛІМІТЕД""
Кредитор: Компанія "Сіадор Ентерпрайзис Лімітед"
Кредитор: Компанія "Азідано Лімітед"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Проматом"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Астапов Микола Михайлович
Кредитор: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Кредитор: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Кредитор: ING Bank N.V. (Інг Банк Н.В.)
Представник: Адвокат Бойко Ганна Олексіївна
Представник: Адвокат Грунський Володимир Олегович
Кредитор: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП"
Позивач (Заявник): Шарій Сергій Вікторович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: Публічне акціонернео товариство "Райффайзен банк Аваль"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Позивач (Заявник): Мінайлов Геннадій Володимирович
Позивач (Заявник): Перга Анатолій Михайлович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Мінайлов Геннадій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості
Заявник апеляційної інстанції: Шарій Сергій Вікторович
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Первинна профспілкова організація ПуАТ "Запоріжжятрансформатор"
Заявник: Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Офіс великих платників податків ДПС
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Арбітражний керуючий: Микитьон Віктор Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Позивач (Заявник): Гнатенко О.І.
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Позивач (Заявник): АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Микитьон Віктор Васильович
За участю: Гнатенко О.І.
За участю: Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
За участю: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"
Заявник про виправлення описки: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
Заявник: Акціонерне товариство "Норметімпекс"
представник заявника: Адвокат Панчишин Андрій Вікторович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Позивач (Заявник): арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проматом"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Розпорядник майна Гусар Іван Олексійович
Заявник касаційної інстанції: Представник працівників боржника ПрАТ" Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"
За участю: Попадюк Ігор Васильович
За участю: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
3-я особа: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
3-я особа: арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: ПАТ "Державний експортний- імпортний Банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
За участю: Представник працівників боржника ПрАТ" Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І.
За участю: Розпорядник майна Попадюк Ігор Васильович
Представник скаржника: Литвиненко Сергій Сергійович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Таскомбанк"
Кредитор: АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: АТ "Таскомбанк"
Кредитор: ТОВ "ПРОМАТОМ"
Заявник: Попадюк Ігор Васильович
Заявник касаційної інстанції: АТ "ТАСкомбанк"
Представник: адвокат Литвиненко С.С.
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар І.О.
Кредитор: Акціонерне товариство "СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТОМ"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Заявник касаційної інстанції: Мінайлов Геннадій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник: Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Представник: Бойко Ганна Олексіївна
Представник: Гнатенко Олександр Іванович
Арбітражний керуючий: Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "Норметімпекс" Грунський В.О.
Заявник: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: ТОВ "Проматом"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): ПАТ "Запоріжтрансформатор"
Кредитор: ПАТ "ІНГ Банк Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Попадюк Ігор Васильович
Кредитор: адвокат Литвиненко С.С.
Кредитор: Компанія "АЗІДАНО ЛІМІТЕД"
Представник: Литвиненко С.С.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Інг Банк Україна"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Кредитор: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Позивач (Заявник): Компанія "Артамаре Лімітед"
Позивач (Заявник): Компанія "Каратано Лімітед"
Позивач (Заявник): Компанія "ЗАДАНО ЛІМІТЕД""
Позивач (Заявник): Компанія "АЗІДАНО ЛІМІТЕД"
Кредитор: ING Bank N.V (ІНГ Банк Н.В. )
Кредитор: Астапов М.М.
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
представник кредитора: Візіренко Жанна Станіславівна
Заявник апеляційної інстанції: арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Представник апелянта: Огійченко Є.В.
Заявник апеляційної інстанції: Зайцев Вадим Георгійович
представник кредитора: Приліпа Максим Михайлович
Кредитор: Тіссенкрупп Матеріалс Трейдінг ГмбХ (Thyssenkrupp Materials Trading GmbH)
Кредитор: Відокремлений підрозділ "Курахівська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Східенерго"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " ДТЕК Східенерго"
Кредитор: АТ "ТАСкомбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Гусар Іван Олексійович
представник кредитора: Фурсов Вадим Віталійович
Кредитор: ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) - представник
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #151815224

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.02.2022 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2828/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2828/19, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та припинити повноваження керівника Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" генерального директора Клейнера І.С.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2828/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.02.2022 о 16:30 год.

16.02.2022 до Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2828/19, у якому Акціонерне товариство "Таскомбанк" просить прийняти відмову Акціонерного товариства "Таскомбанк" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2828/19 та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Вказане клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником Акціонерного товариства "Таскомбанк" за довіреністю - адвокатом Писаренко О.В., який відповідно до довіреності № 10 від 19.01.2022 має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Акціонерного товариства "Таскомбанк" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2828/19 та закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2828/19.

За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також Акціонерним товариством "Таскомбанк" у клопотанні було заявлено вимогу стосовно вирішення витання про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому слід зазначити, що закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовано ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, не є тотожним із закриттям провадження у справі, яке визначено ст. 231 названого Кодексу.

Так, закриття провадження у справі стосується усієї справи в цілому, тому, зокрема, якщо суд апеляційної інстанції закриває провадження у справі, він одночасно переглядає й судовий акт місцевого господарського суду .

Між тим, закриття апеляційного провадження стосується лише однієї із стадій розгляду справи і суд, у разі закриття такого провадження, не здійснює апеляційного перегляду прийнятих по суті справи судових рішень першої інстанції.

Щодо досліджуваної справи, то наслідком прийняття відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження, а не закриття провадження у справі.

Закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого ст.7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, відповідно заявлена вимога про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Таскомбанк" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2828/19.

Закрити апеляційне провадження у справі № 908/2828/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/2828/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.02.2022.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 5/95/17-14/30/19

Номер: 5/95/17-14/30/19
Опис: 93 504 620,07 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.06.2017
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 15/168/19-14/30/19

Номер: 15/168/19-14/30/19
Опис: про стягнення заборгованості у сумі 1 667 689,83 доларів США
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.07.2019
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 18/160/19-14/30/19

Номер: 18/160/19-14/30/19
Опис: про стягнення 76 982,59 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/2828/19
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Коваль Любов Анатоліївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2019
Дата етапу: 13.02.2020

Потрібна автентифікація