2-3395/11
У Х В А Л А
25.04.2011 р. суддя Голосіївського районного суду м.Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до народних депутатів України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –про бездіяльність, зобов’язання вчинити дії, –
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла в порядку цивільного судочинства позовна заява ОСОБА_1 до народних депутатів України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –про бездіяльність, зобов’язання вчинити дії. У позові позивач просить: визнати протриправною бездіяльність народних депутатів України ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на звернення позивача; зобов’язати народних депутатів України: ОСОБА_2 надати відповідь на звернення позивача за вхідним №09-1427.26.07/08-12/08, ОСОБА_3 надати відповідь на звернення за вхідним №09-1427.26.07/61-12/08, ОСОБА_4 надати відповідь на звернення за вхідним №09-1427.26.07/60-12/08.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства, зокрема, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державно влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
З огляду на зміст заявлених позовних вимог, положення ч.1 ст.15 ЦПК України, ч.2 ст.18 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, тому, відповідно п.1 ч.2, ч.5 ст.122 ЦПК України, у відкритті провадження у справі належить відмовити, позовну заяву та всі додані до неї документи –надіслати позивачу.
На підставі наведеного, ст.ст. 122 ч.2 п.1, 292–294 ЦПК України,
у х в а л и в :
відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до народних депутатів України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 –про бездіяльність, зобов’язання вчинити дії. Позовну заяву з доданими до неї документи та копією ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
- Номер: 6/754/697/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3395/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 12.10.2015
- Номер: 2/814/443/2012
- Опис: стягнення заборгованості за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3395/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2011
- Дата етапу: 20.03.2012
- Номер: 2/1196/11
- Опис: про незаконне утримання автомобіля, залучення техничного експерта для огляду автомобіля
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3395/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2/1326/8886/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3395/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/6193/11
- Опис: роз.шл.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3395/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2/4583/11
- Опис: Розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3395/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2/827/14559/11
- Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3395/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Шумко А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2011
- Дата етапу: 10.02.2012