ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                      УХВАЛА

17 лютого 2022 року                               м.Харків                           Справа № 913/37/16

                                                                                       Провадження №4/913/37/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.І. розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз»

про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 913/37/16

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії  «Нафтогаз України»

до відповідача – Публічного Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»

про стягнення 8.845.339,39 грн

орган виконання судового рішення – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд

В С Т А Н О В И В:

          Відповідач – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 04.02.2022 № 01-02-45/228, в якій просить визнати наказ Господарського суду Луганської області від 18.06.2021 № 913/64/17 таким, що частково не підлягає виконанню.

          Подану заяву позивач обґрунтовує наступним:  

- між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі – відповідач, заявник, боржник) та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (далі – позивач, кредитор) 31.12.2009 укладено договір поставки природного газу № 06/09-2150;

- 28.05.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171, яка виникла у відповідача із договору поставки природного газу від 31.12.2009 № 06/09-2150;

- рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 (з урахуванням ухвали від 04.04.2016 про виправлення описки) стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 5277199,82 грн, пеню в сумі 1358954,41 грн, штраф у розмірі 352364,65 грн, інфляційні нарахування в сумі 1670757,80 грн, 3 проценти річних в сумі 186062,71 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 132680,09 грн;

- 11.04.2016 видано відповідний № 913/37/16;

- станом на 20.08.2020 заборгованість відповідача перед позивачем складала 925205,08 грн;

- 20.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження – ВП № 62865622 (ЗВП № 58204438) з виконання наказу господарського суду від 11.04.2016 № 913/37/16;

- листом від 05.01.2022 № 15/4/1 Приватний виконавець Щербаков І.М. повідомив відповідача про те, що 29.12.2021 було списано грошові кошти в сумі 1.345.592,94 грн, які розподілилися по ЗВП № 58204438 певним чином, у тому числі стягнуто борг по ВП № 62865622 в сумі 6384,36 грн; таким чином, станом на 05.01.2022 залишок заборгованості за ВП № 62865622 становить 837998,73 грн;

- 14.01.2022 між позивачем (далі – Новий кредитор) та відповідачем (далі – Первісний кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 5/01-20-22 НП (далі – Договір від 14.01.2022);

- відповідно до п. 1 Договору від 14.01.2022 в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор  відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги до Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код 00131050) (далі – Боржник) за грошовим зобов`язанням, належним Первісному кредитору;

- згідно з п. 2 Договору від 14.01.2022 Новий кредитор набуває права вимагати від Боржника належного та реального виконання зобов`язання щодо сплати боргу в сумі 100.841.864,09 грн;

- моментом переходу до Нового кредитора права вимоги Первісного кредитора є дата підписання цього договору (п. 3 Договору);

- за відступлення вказаного права вимоги Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору 100.841.864,09 грн протягом 10 робочих днів з дати укладення цього договору (пункти 6, 6.1. Договору);

- розрахунок здійснюється у тому числі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно зі ст. 601 ЦК України;

- 17.01.2022 заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 01-02-38/77 Заявник (АТ «Луганськгаз») повідомив позивача (ДК «Газ України») про наявність у останнього грошового зобов`язання на суму 100.841.864,09 грн, що виникло із договору відступлення права вимоги від 14.01.2022 № 5/01-20-22 НП та про те, що строк виконання зобов`язання настав;

- згідно з вказаною заявою відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем на загальну суму 234.269.515,21 грн, в тому числі в сумі 837998,73 грн (пеня) відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 (договір від 28.05.2012 № 14/12-17 про реструктуризацію заборгованості, яка утворилась за договором від 31.12.2009 № 06/09-2150), а позивач (ДК «Газ України») має зобов`язання перед відповідачем (АТ «Луганськгаз») на суму 100.841.864,09 грн за договором відступлення права вимоги від 14.01.2022 № 5/01-20-22 НП;

- у заяві АТ «Луганськгаз» заявив про припинення зобов`язання ДК «Газ України» на суму 100.841.864,09 грн за договором відступлення права вимоги від 14.01.2022 № 5/01-20-22 НП; про часткове припинення зобов`язання АТ «Луганськгаз» на загальну суму 100.841.864,09 грн у тому числі на суму 837998,73 грн (пеня) відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 (договір від 28.05.2012 № 14/12-171 про реструктуризацію заборгованості, яка утворилась за договором від 31.12.2009 № 06/09-2150);

- у заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог вказано, що після зарахування залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 133.427.651,12 грн у тому числі за договорами від 28.05.2012 № 14/12-171, № 14/12-172, № 14/12-173 та № 14/12-174;

- листом від 17.01.2022 № 01-02-38/77 відповідач надіслав позивачу Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.01.2022 № 01-02-38/77 та просив після проведення зарахувань надіслати на адресу відповідача підписані акти;

- 24.01.2022 між сторонами за позовом підписано акт звірки розрахунків згідно якому, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.01.2022 за договорами № 14/12-171, № 14/12-172, № 14/12-173 та № 14/12-174 складає 133.427.651,12 грн;

- позивач надіслав Приватному виконавцю Щербакову І.М. повідомлення про залишок боргу від 26.01.2022 № 31/01-104, в якому повідомив про виконання АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» зобов`язання за наказом господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16 за ВП № 62865622 у повному обсязі (вказане повідомлення отримано приватним виконавцем 26.01.2022 вх. № 22);

- постановою від 27.01.2022 Приватний виконавець Щербаков І.М. закінчив виконавче провадження № 62865622 у зв`язку з виконанням відповідачем наказу Господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16 у повному обсязі;

- обов`язок відповідача за наказом від 11.04.2016 № 913/37/16 в частині стягнення 837998,73 грн відсутній, у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог між стягувачем та боржником в сумі 837998,73 грн на підставі Заяви від 17.01.2022 та у зв`язку з попереднім примусовим стягненням у рамках ВП № 628656622 (ЗВП № 58204438) з Боржника грошових коштів в сумі 87206,35 грн.

На  підставі викладених доводів відповідач просить визнати наказ Господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16 таким, що частково не підлягає виконанню, в частині стягнення 837998,73 грн;

          Позивач відзивом на заяву від 17.02.2022 вказав, що станом на 24.01.2022 за договором № 14/12-171 (06/09-2150) заборгованість відсутня; позивач підтвердив укладення з відповідачем договору відступлення права вимоги від 14.01.2022 № 5/01-20-22 НП та зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 100.841.864,09 грн, у тому числі на суму 837998,73 грн (пеня) відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 (договір від 28.05.2012 № 14/12-171 про реструктуризацію заборгованості, яка утворилась за договором від 31.12.2009 № 06/09-2150);

          Приватний виконавець Щербаков І.М. відзивом на заяву від 16.02.2022 № 351 проти заяви заперечує посилаючись на те, що наказ Господарського суду Луганської області від 11.04.2016 у справі № 913/37/16 (виконавче провадження №62865622) був виконаний в повному обсязі відповідно до п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак не підлягає визнанню таким, що частково не підлягає виконанню (предмет звернення відсутній); відсутнє порушене право АТ «Луганськгаз».

          Ухвалою від 11.02.2022 господарський суд прийняв заяву відповідача до розгляду та призначив на 17.02.2022, 14-30.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Заявник просив розгляд заяви провести без участі його представника.

Розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав:

Обставини встановлені судом:

- між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі – відповідач, заявник, боржник) та ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» (далі – позивач, кредитор) 31.12.2009 укладено договір поставки природного газу № 06/09-2150;

- 28.05.2012 між позивачем та відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171, яка виникла у відповідача із договору поставки природного газу від 31.12.2009 № 06/09-2150;

- рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 (з урахуванням ухвали від 04.04.2016 про виправлення описки) стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 5277199,82 грн (який виник у відповідача у зв`язку з неналежним виконанням договору про реструктуризацію заборгованості від 28.05.2012 № 14/12-171), пеню в сумі 1358954,41 грн, штраф у розмірі 352364,65 грн, інфляційні нарахування в сумі 1670757,80 грн, три проценти річних в сумі 186062,71 грн, витрати на судовий збір в сумі 132680,09 грн;

- 11.04.2016 позивачу видано відповідний наказ № 913/37/16;

- 20.08.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Щербаковим І.М. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження – ВП № 62865622 (ЗВП № 58204438) з виконання наказу господарського суду від 11.04.2016 № 913/37/16;

- станом на 20.08.2020 заборгованість відповідача перед позивачем складала 925205,08 грн, що витікає з постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2020;

- листом від 05.01.2022 № 15/4/1 Приватний виконавець Щербаков І.М. повідомив відповідача про те, що 29.12.2021 було списано грошові кошти в сумі 1.345.592,94 грн, які розподілилися по ЗВП № 58204438 певним чином, у тому числі стягнуто борг по ВП № 62865622 в сумі 6384,36 грн; таким чином, станом на 05.01.2022 залишок заборгованості за ВП № 62865622 становить 837998,73 грн.

- 14.01.2022 між позивачем (далі – Новий кредитор) та відповідачем (далі – Первісний кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 5/01-20-22 НП (далі – Договір від 14.01.2022);

- відповідно до п. 1 Договору від 14.01.2022 в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор  відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги до Акціонерного товариства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код 00131050) (далі – Боржник) за грошовим зобов`язанням, належним Первісному кредитору;

- згідно з п. 2 Договору від 14.01.2022 Новий кредитор набуває права вимагати від Боржника належного та реального виконання зобов`язання щодо сплати боргу в сумі 100.841.864,09 грн;

- моментом переходу до Нового кредитора права вимоги Первісного кредитора є дата підписання цього договору (п. 3 Договору);

- за відступлення вказаного права вимоги Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору 100.841.864,09 грн протягом 10 робочих днів з дати укладення цього договору (пункти 6, 6.1. Договору);

- розрахунок здійснюється у тому числі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно зі ст. 601 ЦК України;

- 17.01.2022 заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог № 01-02-38/77 Заявник (АТ «Луганськгаз») повідомив позивача (ДК «Газ України») про наявність у останнього грошового зобов`язання на суму 100.841.864,09 грн, що виникло із договору відступлення права вимоги від 14.01.2022 № 5/01-20-22 НП та про те, що строк виконання зобов`язання настав;

- згідно з вказаною заявою відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем на загальну суму 234.269.515,21 грн, в тому числі в сумі 837998,73 грн (пеня) відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 (договір від 28.05.2012 № 14/12-17 про реструктуризацію заборгованості, яка утворилась за договором від 31.12.2009 № 06/09-2150), а позивач (ДК «Газ України») має зобов`язання перед відповідачем (АТ «Луганськгаз») грошове зобов`язання на суму 100.841.864,09 грн за договором відступлення права вимоги від 14.01.2022 № 5/01-20-22 НП;

- у заяві АТ «Луганськгаз» заявив про припинення зобов`язання ДК «Газ України» на суму 100.841.864,09 грн за договором відступлення права вимоги від 14.01.2022 № 5/01-20-22 НП та про часткове припинення свого зобов`язання (АТ «Луганськгаз») на загальну суму 100.841.864,09 грн у тому числі на суму 837998,73 грн (пеня) відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 (договір від 28.05.2012 № 14/12-171 про реструктуризацію заборгованості, яка утворилась за договором від 31.12.2009 № 06/09-2150);

- у заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог вказано, що після зарахування залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 133.427.651,12 грн у тому числі за договорами від 28.05.2012 № 14/12-171, № 14/12-172, № 14/12-173 та № 14/12-174;

- листом від 17.01.2022 № 01-02-38/77 відповідач надіслав позивачу Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.01.2022 № 01-02-38/77 та просив після проведення зарахувань надіслати на адресу відповідача підписані акти;

- 24.01.2022 між сторонами за позовом підписано акт звірки розрахунків згідно якому, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.01.2022 за договорами № 14/12-171, № 14/12-172, № 14/12-173 та № 14/12-174 складає 133.427.651,12 грн;

- позивач надіслав Приватному виконавцю Щербакову І.М. повідомлення про залишок боргу від 26.01.2022 № 31/01-104, в якому повідомив про виконання АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» зобов`язання за наказом господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16 за ВП № 62865622 у повному обсязі (вказане повідомлення отримано приватним виконавцем 26.01.2022 вх. № 22);

- постановою від 27.01.2022 Приватний виконавець Щербаков І.М. закінчив виконавче провадження № 62865622 у зв`язку з виконанням відповідачем наказу Господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16 у повному обсязі;

- обов`язок відповідача за наказом від 11.04.2016 № 913/37/16 в частині стягнення 837998,73 грн відсутній, у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог між стягувачем та боржником в сумі 837998,73 грн на підставі Заяви від 17.01.2022 та у зв`язку з попереднім примусовим стягненням у рамках ВП № 628656622 (ЗВП № 58204438) з Боржника грошових коштів в сумі 87206,35 грн.

          Вказані факти підтверджуються поданими відповідачем та приватним виконавцем письмовими доказами (завіреними копіями документів): постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2020 ВП № 628656622 (т. 5, а.с. 180); постановою про приєднання виконавчого провадження від 20.08.2020 ВП № 628656622 (т. 5, а.с. 181); листом приватного виконавця від 05.01.2022 № 15/4/1 (т. 5, а.с. 186); договором відступлення права вимоги від 14.01.2022 (т. 5, а.с. 182-183); заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 17.01.2022 (т. 5, а.с. 184-185); листом боржника від 17.01.2022 (т. 5, а.с. 188); атом звірки розрахунків від 24.01.2022 (т. 5, а.с. 189); повідомленням стягувача про залишок боргу від 26.01.2022; постановою про закінчення виконавчого провадження від 27.01.2022 (т. 5, а.с. 187), та визнані стягувачем ДК «Газ України» у відзиві на заяву боржника від 17.02.2022.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

« 1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.».

Таким чином, враховуючи, що обов`язок відповідача за наказом від 11.04.2016 № 913/37/16 в частині стягнення 837998,73 грн, станом на 24.01.2022 був відсутній, наказ господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16, у цій частині, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заява відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню частково (в сумі 837998,73 грн) наказ господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16, підлягає задоволенню.

Доводи приватного виконавця Щербакова І.М., якими він заперечує проти заяви відповідача (про те, що наказ Господарського суду Луганської області від 11.04.2016 у справі № 913/37/16 (виконавче провадження № 62865622) був виконаний в повному обсязі і тому не підлягає визнанню таким, що частково не підлягає виконанню; предмет звернення відсутній; відсутнє порушене право АТ «Луганськгаз») не приймаються судом до уваги у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю, так як частиною 4 статті 328 ГПК України прямо передбачена можливість визнання виконаного документа таким, що не підлягає виконанню (частково або повністю) якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково.

          Визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково може вплинути на витрати боржника у виконавчому провадженні (виконавчий збір, винагорода приватного виконавця)  і тому безумовно зачіпає права та законні інтереси боржника.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» від 04.02.2022 № 01-02-45/228 про визнання виконавчого документу таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 913/64/17, задовольнити.

2.          Визнати наказ господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (93411, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 87, ідентифікаційний код 05451150) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, ідентифікаційний код 31301827) грошових коштів в сумі 837998,73 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписано 22.02.2022.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Владислав КОРНІЄНКО