ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2022 року                                        м. Київ                              № 640/4552/22

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Інстал»

до             Головного управління ДПС у м. Києві,

            Державної податкової служби України

про             визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Інстал» (далі по тексту – позивач), адреса: 04073, місто Київ, вулиця Достоєвського, будинок 3а до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту – відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (далі по тексту – відповідач 2), 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м.

Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкової накладної № 5 від 23 липня 2021 року №3259043/35441708;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Інстал» № 5 від 23 липня 2021 року днем її подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Інстал» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, а саме пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Інстал» з переліку платників податків, які відповідають пункту 8 Критеріїв ризиковості платників податків.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваних рішень.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 6, 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач у тому числі просить рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Інстал» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, а саме пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідченої копії вказаного рішення, як і не зазначено в самій позовній заяві реквізитів цього рішення (номер та дата прийняття).

Крім того, у відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року – 2481 гривень.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, тобто, сплаті за звернення до суду з цими позовними вимогами підлягає судовий збір у розмірі 4962,00 грн.

Проте, позивачем додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн, тобто, позивачу необхідно подати суду документ про доплату судового збору у розмірі 422,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчену копію рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Інстал» до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, а саме пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

- документу про доплату судового збору у розмірі 422,00 грн (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача  UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Інстал» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      К.Ю. Гарник