КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-31807/08
У Х В А Л А
"21" квітня 2011 р. м. Київ
колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого –судді Земляної Г.В.
суддів Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду України від 26 листопада 2009 року у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в ічнянському районі Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ічнянському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в ічнянському районі Чернігівської області задоволено частково, постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2008 року скасовано в частині.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2010 року постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року скасована. Постанова суду першої інстанції змінена викладено абзац другий її резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов’язано Управління пенсійного фонду України в ічнянському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити позивачу підвищення дол. Пенсії, встановленого ст..6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року»
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про роз’яснення судового рішення.
Порушуючи питання про роз’яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року ОСОБА_1 зазначає, що їй незрозуміло, за який період часу зобов’язано відповідача провести перерахунок пенсії.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги колегія суддів визнала можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Перевіривши доводи заяви про роз’яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви допускається, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого воно може бути виконане.
Оскільки постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2010 року, то підстав для її роз’яснення не вбачається.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до однозначного висновку, що заява про роз’яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ічнянському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії –відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя: Г.В.Земляна
Судді: Т.М.Грищенко
В.Е.Мацедонська