Справа №  3-1700/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року

Суддя Подільського районного суду міста Києва   Сербіна Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно – технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,  не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 122 -2, 130 ч. 2  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року о 0.40 год.  ОСОБА_1. керував автомобілем « Форд» д. н.                         НОМЕР_1  на Кільцевій дорозі Софіївська Борщагівка з явними ознаками алкогольного сп»яніння а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна річ, почервоніння очей, тремтіння рук та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася жезлом та свистком, шляхом переслідування повторно був зупинений червоним та синім маячком за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 7 а в м. Києві. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння ОСОБА_1.  відмовився, своїми діями порушив п. п.  2.4, 2.5 ПДР України.

Дане правопорушення вчинено Корчинським О.О. повторно, протягом року, оскільки 10.02.2011 року ОСОБА_1.  був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.           

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 1 - 2) та іншими матеріалами адміністративної справи.

          Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом                             ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

          На підставі викладеного, керуючись ст.  ст. 36, 122 – 2, 130 ч. 2, 294, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 – 2, 130 ч. 2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування  транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до  адміністративної  відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                          Сербіна  Н.  Г.