ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2011 р.
Справа № 5004/845/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", м. Київ
до відповідача: державної центральної районної аптеки №36 Старовижівського району, смт. Стара Вижівка
про стягнення 5055 грн. 06 коп.
Суддя: Войціховський В.А.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 –представник (дов. №21 від 10.05.2011р.)
від відповідача: не з’явились
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" звернулось до суду з позовом про стягнення з державної центральної районної аптеки №36 Старовижівського району 5055,06 грн., в тому числі 4552,96 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених у відповідності до договору купівлі-продажу №3204/р від 05.01.2009р., 305,09 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань (за період прострочки платежів з 19.10.2010р. по 28.03.2011р.), 137,95 грн. суми збитків від інфляції за період листопада 2010 року, а також 59,06 грн. трьох процентів річних за період з 19.10.2010р. по 28.03.2011р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 27.04.2011р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні надавши суду витребувані документи пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав частково, у зв’язку з проведенням відповідачем розрахунків та погашенням заборгованості на суму 2000 грн. (клопотання від 16.05.2011р. – а.с. 51-52) просить суд провадження у справі в цій частині вимог припинити, задовольнити позовні вимоги в частині стягнення залишку заборгованості 2552,96 грн. та нарахованих сум пені, інфляційних і процентів річних, а всього 3055,06 грн., поклавши при цьому на державну центральну районну аптеку №36 Старовижівського району обов’язок відшкодування ТзОВ "АВС Логістік парк" понесених останнім у зв’язку з поданням позову до суду витрат.
Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 27.04.2011р. про порушення провадження у справі не було представлено суду письмових пояснень та інших витребуваних документів, компетентного представника в судове засідання державна центральна районна аптека №36 не направила, хоча про день та час розгляду справи в суді була повідомлена належним чином (зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача: смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 15, рекомендованою кореспонденцією та була вручена останньому 06.05.2011р. про що свідчить відповідне поштове повідомлення – а.с. 50).
З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву, письмових пояснень з приводу пред’явленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого представника.
Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві").
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги, що ухвалою суду від 27.04.2011р. явка в судове засідання представника відповідача обов’язковою не визнавалась, відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в судове засідання свого представника, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника державної центральної районної аптеки №36 за наявними у ній матеріалами. В судовому засіданні представник позивача з приводу розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", с. Іванковичі Васильківського району Київської області та державною центральною районною аптекою №36 Старовижівського району, смт. Стара Вижівка Волинської області було укладено договір купівлі-продажу №3204/р у відповідності до умов котрого товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" зобов’язувалось продати (передати у власність) державній центральній районній аптеці №36 лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості, а остання – прийняти зазначені товарно-матеріальні цінності та оплатити їх на умовах зазначеного договору.
Пунктами 4.1-4.4 договору №3204/р від 05.01.2009р. було визначено, що ціна товару визначається у національній валюті України та вказується у видаткових накладних, покупець здійснює розрахунки за товар у національній валюті у строки, зазначені у видаткових накладних, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.
На виконання умов укладеної між договірними сторонами угоди товариство "ВВС-ЛТД" у період вересня-жовтня місяців 2010 року відпустило, а державна центральна районна аптека №36 Старовижівського району отримала товарно-матеріальних цінностей (лікарських засобів) загальною вартістю 4552,96 грн.
Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи копіями видаткових накладних №105108/1 від 27.09.2010р. на суму 1045,75 грн., №105109/1 від 27.09.2010р. на суму 27,12 грн., №105110/14 від 27.09.2010р. на суму 301,20 грн., №106375/14 від 29.09.2010р. на суму 254,65 грн., №106376/1 від 29.09.2010р. на суму 893,49 грн., №106377/1 від 29.09.2010р. на суму 130,40 грн., №108120/1 від 04.10.2010р. на суму 970,06 грн., №108121/14 від 04.10.2010р. на суму 468,77 грн., №108692/1 від 05.10.2010р. на суму 367,02 грн., №108693/14 від 05.10.2010р. на суму 94,50 грн.
Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція – дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов’язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо – безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов’язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством.
Судом встановлено, що визначені вище видаткові накладні на відпуск ТзОВ "ВВС-ЛТД" відповідачу товарів містять всі визначені чинним законодавством обов’язкові реквізити, в повному об’ємі відображають зміст та обсяги здійснених цими сторонами на підставі останніх згідно умов договору купівлі-продажу №3204/р від 05.01.2009р. господарських операцій.
Проте державна центральна районна аптека №36 взяті на себе згідно договору купівлі-продажу №3204/р від 05.01.2009р. зобов’язання в частині проведення з товариством "ВВС-ЛТД" розрахунків по оплаті відпущеного товару (у строки, порядку та розмірах, визначених угодою, а також встановлених у видаткових накладних) не виконала, вартість останнього не оплатила у зв’язку з чим станом на 17.02.2011р. заборгувала зазначеному товариству 4552,96 грн.
Разом з цим 17 лютого 2011 року між державною центральною районною аптекою №36 Старовижівського району, смт. Стара Вижівка, товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", с. Іванковичі та товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", м. Київ було укладено договір №3204/10 про заміну сторони у договорі №3204/р від 05.01.2009р.
У відповідності до цієї угоди сторонами було засвідчено та погоджено, що з моменту її підписання товариство "АВС Логістік Парк" набуло всіх належних товариству "ВВС-ЛТД" прав та обов’язків за договором купівлі-продажу №3204/р від 05.01.2009р., чинних станом на момент укладення цієї угоди, ТзОВ "ВВС-ЛТД" вибуває із всіх зобов’язань за договором №3204/р від 05.01.2009р., не має прав та не зобов’язана виконувати обов’язки Продавця за договором купівлі-продажу. Одночасно з цим сторонами за договором №3204/10 від 17.02.2011р. про заміну сторони у договорі купівлі-продажу №3204/р від 05.01.2009р. було визначено, що внаслідок укладення цієї угоди (заміни сторони у зобов’язанні) зміст зобов’язань за договором купівлі-продажу залишився незмінним.
Укладення між зазначеними суб’єктами господарювання угоди про заміну сторони за договірними зобов’язаннями, прийняття товариством "АВС Логістік Парк" прав та обов’язків продавця за договором купівлі-продажу №3204/р від 05.01.2009р., а також непроведення покупцем – державною центральною районною аптекою №36 розрахунків по оплаті відпущених згідно угоди купівлі-продажу лікарських засобів та існування у останньої станом на 19.04.2011р. заборгованості в розмірі 4552,96 грн. виступили підставою для звернення ТзОВ "АВС Логістік Парк" до господарського суду з відповідним позовом про стягнення існуючої суми боргу.
Сума заборгованості включала в себе загальну вартість відпущених товариством "ВВС-ЛТД" у вересні-жовтні місяцях 2010 року товарно-матеріальних цінностей 4552,96 грн. право вимоги по оплаті котрих в судовому порядку отримало товариство "АВС Логістік Парк" згідно угоди №3204/10 від 17.02.2011р.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір купівлі-продажу товарів предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтями 512-516 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
З огляду на викладене, враховуючи укладення між суб’єктами господарювання договору купівлі-продажу, відпуск товариством "ВВС-ЛТД" на виконання його умов відповідачу товарів, отримання їх державною центральною районною аптекою №36 Старовижівського району, заміну сторони у договорі купівлі-продажу шляхом підписання трьохсторонньої угоди, отримання у зв’язку з цим товариством "АВС Логістік Парк" права вимоги від аптеки-відповідача щодо проведення оплати товарів та не проведення при цьому відповідачем всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність (на момент звернення до суду) пред’явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення заборгованості в розмірі 4552,96 грн.
Сума заборгованості 4552,96 грн. повністю підтверджувалась наявними в матеріалах справи документами.
Разом з цим, враховуючи, що в процесі розгляду господарським судом справи по суті відповідачем було вжито заходів щодо часткового (на суму 2000 грн.) погашення існуючої перед позивачем заборгованості, суд вважає, що провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, а до стягнення в судовому порядку належить залишок заборгованості 2552,96 грн.
Пунктом 6.1 договору купівлі-продажу №3204/р від 05.01.2009р. сторонами було визначено, що за порушення строків оплати товарів покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення виконання зобов’язання до повного виконання такого зобов’язання.
Враховуючи викладені положення договору та наявний факт прострочення відповідачем оплати отриманих товарно-матеріальних цінностей позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення суми заборгованості було включено до ціни позову вимоги щодо стягнення з державної центральної районної аптеки №36 пені в розмірі 305,09 грн., нарахованої за період прострочки платежів з 19.10.2010р. по 28.03.2011р.
Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (п.1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.
У відповідності до положень статей 230, 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.
В даному випадку договірні сторони у п. 6.1 договору №3204/р від 05.01.2009р., положення котрого були прийняті на себе позивачем згідно угоди про заміну сторони договору від 17.02.2011р. №3204/10, визначили можливість нарахування штрафних санкцій у вигляді пені за невиконання покупцем умов договору щодо строків оплати вартості товару. Зазначений договір недійсним чи зміненим, зокрема, в частині п. 6.1, не визнавався. Відповідач зобов’язання щодо оплати товару не виконав, тому сплата пені є його договірним зобов’язанням.
Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення суми пені 305,09 грн. господарський суд вважає, що останні підставні, штрафні санкції нараховані у відповідності до положень чинного законодавства та умов укладених між сторонами договорів, відповідають фактичним обставинам справи та підлягають до задоволення в повному об’ємі.
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з представленими господарському суду розрахунками позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано відповідачу 137,95 грн. суми інфляційних за період прострочки платежів з 01.11.2010р. по 30.11.2010р., а також 59,06 грн. трьох процентів річних за період прострочки платежів з 19.10.2010р. по 28.03.2011р.
Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення сум інфляційних та трьох процентів річних суд вважає, що останні підставні, нараховані у відповідності та з дотриманням положень укладеного між сторонами договору, положень чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам справи та підлягають до повного задоволення.
Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, а часткове погашення заборгованості останнім було здійснено лише після звернення позивача до суду з відповідним позовом та після порушення судом провадження у справі, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді, що понесло ТзОВ "АВС Логістік Парк", слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України в повному об’ємі за рахунок державної центральної районної аптеки №36 Старовижівського району.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 512-517, 526, 527, 530, 546-550, 599, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з державної центральної районної аптеки №36 Старовижівського району (смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 15, код ЄДРПОУ 01975293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (м. Київ, вул. Жилянська, 24, код ЄДРПОУ 37308739) 2552,96 грн. заборгованості, 305,09 грн. пені, 137,95 грн. збитків від інфляції та 59,06 грн. трьох процентів річних, а всього 3055,06 грн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. В частині стягнення 2000 грн. заборгованості провадження у справі припинити.
Суддя В. А. Войціховський
Повний текст рішення
складено та підписано
17.05.11