Справа № 4-142/2011 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.04.2011 року Солом”янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого: судді  ЗАХАРОВОЇ А.С.

          при секретарях  ЦИГАНОК Н.Б.

                         ПОДОБЄД О.В.

      з участю прокурорів НАБРУСКА Я.В.

                          ПОЛИВАЧА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову  Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві від 22.10.2010 року про відмову в порушені кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до Солом”янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві від 22.10.2010 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 190, 135 КК України.

Зазначає, що дана постанова є такою, що не відповідає дійсним обставинам справи і тому вважає, що необгрунтовано відмовлено в порушені кримінальної справи, а тому просить скасувати її та направити матеріали для додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу.

Вивчивши надані до скарги документи та відмовний матеріал № 8744/2-10 року, вислухавши думку прокурора, який вважає, що постанова не підлягає скасуванню, т.я. вона відповідає вимогам закону та встановленим обставинам, суд приходить до висновку про те, що скарга  підлягає задоволенню, оскільки постанова Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві  від 22.10.2010 року про відмову в порушені кримінальної справи не відповідає вимогам закону та встановленим обставинам.

Як вбачається з відмовного матеріалу  перевірку по скарзі ОСОБА_1 відносно неправомірних дій ОСОБА_2.  проводив  оперуповноважений ВКР Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві Хашимов Д.Н., якій за наслідками перевірки 22.10.2010 року постановою відмовив в порушені кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, посилаючись на те, що опитана ОСОБА_2. пояснила, що всі викладені в заяві скаржника претензії до неї вже досліджувались  при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до неї про визнання недійсним договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 і позовні вимоги визнані необґрунтованими.

Щодо звинувачень про те, що вона під час хвороби матері залишила її без належного догляду, що можливо прискорило її смерть, то вона, ОСОБА_2., особисто займалась лікуванням матері (оформленням до лікарні, консультуванням у нейрохірургів, доглядом за матір»ю), про  що надавала відповідні документи.

Однак, в ході вирішення питання про відмову в порушені кримінальної справи за відсутністю ознак злочинів, передбачених ст.ст. 190, 135 КК України, відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України не були виконані певні дії, а саме: постанова від 22.10.2010 року оперуповноваженого ВКР Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві Хашимова Д.Н. не містить обставин, які були встановлені в ході додаткової перевірки після скасування прокуратурою Солом”янського району м. Києва 12.10.2010 року постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.09.2010 року, фактично ніяких дій після скасування прокуратурою вищезазначеної постанови, не проводилось, а є лише посилання по пояснення ОСОБА_2., але при цьому, в постанові не зазначено, коли вона давала ці пояснення.

Більш того, відмовляя в порушені кримінальної справи оперуповноважений ВКР Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві Хашимов Д.Н., в резолютивній частині постанови від  22.10.2010 року не вказав за якими частинами ст.ст. 135, 190 КК України  відмовлено в порушені кримінальної справи, т.я. зазначено ст.. 135  КК України містить3 частини, а ст. 190 КК України –4 частини, тобто скарга в цій частині вирішення не знайшла..

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена постанова є передчасною, а тому вона підлягає скасуванню, а відмовний матеріал відправленню на додаткову перевірку.

Керуючись ст.ст. 236-1 –236-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити: скасувати  постанову  Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві від 22.10.2010 року про відмову в порушені кримінальної справи і матеріали направити на додаткову перевірку до Солом”янського РУГУ МВС України в м. Києві.

На постанову може бути подана  апеляція до Апеляційного суду м. Києва через районний суд  протягом 7 діб з дня її винесення.

                    С У Д Д Я: