Судове рішення #15175980

Справа № 2-1701/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 березня 2011 року                                                                                                                   м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № В-31730 від 29 січня        2007 року, який був укладений між КС «Аккорд»та ОСОБА_1, останній було видано кредит в сумі 2200 гривень терміном до 28 січня 2008 року.

Відповідно до п. 3.2. зазначеного Кредитного договору при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Станом на 06 січня 2011 року заборгованість відповідача складає 3996 гривень             55 копійок, з яких:

-          1280 гривень 33 копійки –сума боргу за тілом кредиту;

-          2076 гривень 05 копійок –сума боргу за процентами;

-          640 гривень 17 копійок –сума боргу за пенею.

У судове засідання представник позивача не з’явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 22), в якій просить розглядати справу у відсутність представника кредитної спілки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 29 січня 2007 року уклали кредитний договір в сумі 2200 гривень терміном до 28 січня 2008 року, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № В-31730 (а.с. 10).

Відповідно до п. 3.2. зазначеного Кредитного договору при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Строк дії договору закінчився 28 січня 2008 року, проте відповідач станом на час розгляду справи не повернув кредитні кошти, які на 05 січня 2011 року складали:

-          1280 гривень 33 копійки –сума боргу за тілом кредиту;

-          2076 гривень 05 копійок –сума боргу за процентами;

-          640 гривень 17 копійок –сума боргу за пенею.

Загальна сума заборгованості складає 3996 гривень 55 копійок.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 05 січня 2011 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 7).

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 554 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»суму боргу за тілом кредиту в сумі 1280 гривень 33 копійки, суму боргу за процентами у розмірі           2076 гривень 05 копійок, суму боргу за пенею у сумі 640 гривень 17 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:





  • Номер: 22-ц/790/4368/15
  • Опис: за позовом Повстенко ІВ,Ляшенко СО та інш до ХОДА та інш про стягнення суми,визнання права власності (5томів)(вих.1630).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1701/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Коробенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 6/725/79/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1701/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Коробенко С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 6/725/13/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1701/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Коробенко С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 08.02.2016
  • Номер: 6/639/86/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1701/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коробенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 10.05.2017
  • Номер: 6/639/108/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1701/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коробенко С.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 07.07.2017
  • Номер: 22-ц/790/4689/17
  • Опис: за позовом Повтенко Ірини Володимирівни , Ляшенка Сергія Олексійовича, Ляшенко Ірини Василівни до Харківської ОДА, Виконавчого комітету ХМР м. Харкова, Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, треті особи: Сілакова Ніна Василівна, Калмакова Ольга Борисівна, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про стягнення суми, визнання права власності, визнання недійсним договорів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1701/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Коробенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 2-во/639/55/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1701/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Коробенко С.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 14.08.2017
  • Номер: ц1096
  • Опис: про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1701/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Коробенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 2/2469/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1701/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Коробенко С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2011
  • Дата етапу: 13.07.2011
  • Номер: 2/461/716/13
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1701/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Коробенко С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 28.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація