Справа № 2-н-622/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.03.2011  суддя Солом”янського районного суду м. Києва Бобровник О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не сплаченої заробітної плати з квітня 2010 року по 19 січня 2011 року в сумі 5 197 грн. 59 коп. та компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 5 197,59 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.05.2010 року відповідно до наказу від 12.05.2010 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу до Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд»на посаду повара за контрактом. Строк дії контракту закінчився 19.01.2011 року на підставі чого її було звільнено. Проте, боржником не було виплачено нараховану заробітну плату.

           Пунктом 1 частини 1 сатті 96 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 3 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з поданої заявником заяви, вона просить стягнути не лише нараховану, але не виплачену заробітну плату, а й компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні. Враховуючи, що вимога про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні не передбачена статтею 96 ЦПК України та при стягненні даної суми відсутні підстави безспірності даних платежів, суд приходиться до висновку, про наявність спору про право, відсутність вимоги про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні у статті 96 ЦПК України та відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 96, 100, 101 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Української державної корпорації по транспортному будівництву «Укртрансбуд».

Роз’яснити заявнику її право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення чи протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя :