Справа № 2-2261/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 р.                                                           Солом’янський  районний суд м. Києва

в складі : головуючого  судді Букіної О.М.

                   при  секретарі       Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.01.2011 року звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.

В позові посилається на те, що відповідачка була зареєстрованою за зазначеною адресою з правом постійного проживання з 1997 року. Однак за місцем реєстрації в зазначеному гуртожитку відповідачка  з 15.07.2009 року по теперішній час не проживає, квартирну плату та комунальні послуги не вносила.

В зв’язку з вищенаведеним позивач просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що  втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання була повідомлена за адресою реєстрації. Тому суд відповідно до вимог ст. 74, 77 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору –судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те  причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 127 ЖК України і Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів Української РСР № 208 від 03.06.1986 року, гуртожитки призначаються і можуть використовуватись для проживання громадян  у  період  роботи  або  навчання, тобто, є приміщенням для тимчасового проживання громадян.

Враховуючи подібність правовідносин щодо користування жилою площею у гуртожитках з правовідносинами, що регулюються загальними правилами, положення цих правил про збереження за відсутньою особою права на жиле приміщення в разі тимчасової відсутності протягом 6 місяців, а також визнання її такою, що втратила право користування цим приміщення, застосовуються і щодо користування жилою площею в гуртожитку.

Відповідно до статей 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»громадянин України, а також іноземець або особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов’язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.

Судом встановлено, що згідно довідки форми №3 від 04.06.2010 року відповідачка була зареєстрована в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 1997 року та їй було надано ліжко-місце в гуртожитку. Даний гуртожиток належить ВАТ «Трест «Київміськбуд-2»на праві приватної власності.

Згідно актів від 27.12.2009 року, 30.12.2009 року, та довідки ВАТ «Трест «Київміськбуд-2»відповідачка зареєстрована за адресою гуртожитку, але за місцем реєстрації не проживає,  оплати за проживання в 2009-2010 роках не проводила.

З огляду на викладене вище суд вважає встановленим, що  відповідачка не проживає в гуртожитку розташованому за адресою АДРЕСА_1  без поважних причин, жилою площею не цікавиться, витрат по її утриманні не несе, тому відповідно до вимог ст. 71 ЖК України втратила право на користування нею.

За таких обставин, суд приходить до висновку , що вимоги позивача обґрунтовані  та  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 72  ЖК України,  ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218,224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2», задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Суддя: