Справа № 2-2319/11  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

28 березня  2011 року Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді           Букіної О.М.

при секретарі          Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по отриманому ним кредиту у розмірі 603 031,13 грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що 15.09.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/6003/82/18589, на підставі якого АППБ «Аваль»надав відповідачу кредит у сумі 100 000,00 доларів США строком до 15.09.2012 року зі сплатою за користування кредитом  14 % річних.

Однак на порушення умов кредитного договору позичальник не виконує свої зобов’язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи,  суд  приходить до наступного висновку.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Судом встановлено, що 15.09.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений Кредитний договір №014/6003/82/18589, на підставі якого АППБ «Аваль»надав відповідачу кредит у сумі 100 000,00 доларів США строком до 15.09.2012 року зі сплатою за користування кредитом  14 % річних ( а.с 8-9).

Додатковою угодою № 1 від 29.04.2009 року до Кредитного договору№014/6003/82/18589 від 15.09.2005 року, укладеною між позивачем та відповідачкою, було проведено реструктуризацію кредиту, а саме збільшено строк кредиту та встановлені кредитні канікули ( а.с 12-13).

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору позичальник зобов’язується до 15 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати погашення кредиту в розмірі 10% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Боржник відповідно до ст.625 ЦК України несе відповідальність за порушення грошового зобов’язання і на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також встановлені договором або законом річні проценти від простроченої суми.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього Договору та/або договорів застави, інших договорів , що забезпечують погашення кредиту.Відповідно до п.9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.Відповідно до п.9.2 Кредитного договору, за кожне порушення умов п.5.6. даного Договору Позичальник додатково до компенсації витрат Кредитора на страхування сплачує останньому штраф в розмірі несплаченого страхового платежу.

Оскільки у передбачені строки позичальник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав тому утворилась заборгованість, яка станом на 07.10.2010 року становить 75 971,42 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 603 061, 13 грн. , з яких заборгованість за кредитом-59 233,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 470 192,74 грн.;  прострочена заборгованість за кредитом- 10 188,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 80 873,53 грн.; заборгованість за відсотками- 5 653,47 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 44 877,24 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту- 6 449,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 51 192,16 грн.; пеня за прострочення відсотків- 4 635,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить еквівалент 36 798,98 грн.

Відповідно до ст.ст. 629, 638  ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014/6003/82/18589 від 15.09.2005 року  в сумі 603 061, 13 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 1 700, 00грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Керуючись Кредитним договором №014/6003/82/18589 від 15.09.2005 року  , ст.ст.509,  525, 526, 527, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд,–

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»суму заборгованості за Кредитним договором №014/6003/82/18589 від 15.09.2005 року  в розмірі 603 061, 13 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 1 700, 00 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 604 881,13 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: