І

Справа № 1-455/2011 року

В   И   Р   О   К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30.03.2011 року Солом”янський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді:  ЗАХАРОВОЇ А.С.

          при секретарі:  ЦИГАНОК Н.Б.

        з участю прокурора:  КУРЛАТОВОЇ С.О.

               захисника:  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,-в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2011 року, приблизно о 02 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2. та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в другому під'їзді будинку № 8 по вул. Урицького в м. Києві  разом з ОСОБА_3., який після розпиття спиртних напоїв, заснув, і  у них виник умисел на таємне викрадення належного останньому майна за попередньою змовою.

З метою таємного викрадення чужого майна підсудний ОСОБА_2. та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,  діючи спільно та узгодження між собою, скориставшись тим, що ОСОБА_3. спить, а також впевнившись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, що належить потерпілому, а саме: куртку пухову вартістю 700 гривень, кросівки марки «Адідас»вартістю 400 гривень, годинник «Орієнт»вартістю  1500 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг-5230»вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку «Лайф»вартістю 20 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, шапку вартістю  100 гривень, гаманець вартістю 200 гривень, в якому знаходилось 550 гривень, один долар США (по курсу НБУ на 07.01.2011 року становить 7 гривень 95 коп.), дисконті картки «Ельдорадо»«Космо», «Скарбниця»«Его», проїзний квиток у метро ікона ламінована «Святий Олександр», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.  

З викраденим майном підсудний  ОСОБА_2. та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,  з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Діями підсудного  ОСОБА_2. та невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,  потерпілому ОСОБА_3. було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4297 гривень 95 копійок, яка повністю відшкодована батьком підсудного ОСОБА_2. та шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2. свою вину у таємного викраденні чужого майна при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним та невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 07.01.2011 року, приблизно о 02 год. 00 хв. в другому під'їзді будинку № 8 по вул. Урицького в м. Києві  таємного викрадення майна, що належить потерпілому ОСОБА_3. на суму 4297 гривень 95 копійок, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи  обмежився допитом підсудного  ОСОБА_2..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний  ОСОБА_2. своїми умисними діями таємно викрав чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2., суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, його вік -20 років, позитивно характеризуються за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, до затримання працював, без укладення трудового договору, приймальником на пункті по прийому металобрухту до затримання.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного  ОСОБА_2., суд визнає: щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного  ОСОБА_2., суд визнає: вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного  ОСОБА_2., а також і те, що  вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК  України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного  ОСОБА_2. без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілим  ОСОБА_3. по справі заявлено цивільний позов на суму 4290 гривень, але вказаному потерпілому батьком підсудного повністю відшкодована матеріальна шкода, про що свідчить його розписка (а.с. 40), а тому цивільний позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З  А  С  У  Д  И  В  :

Визнати винним ОСОБА_2 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою у СІЗО № 13  державного Департаменту України з питань  виконання  покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази : гаманець, дисконті картки «Ельдорадо»«Космо», «Скарбниця»«Его», проїзний квиток у метро, ікона ламінована «Святий Олександр», які знаходяться на зберіганні вСВ Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві, повернути  потерпілому ОСОБА_3..  

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

С у д д я: